לפני 151 שנים פרסם חוקר בריטי בשם צ'רלס דרווין את ספרו "מוצא המינים", שבו תיאר לראשונה את תורת האבולוציה – התיאוריה המסבירה איך מינים חדשים מתפתחים על ידי התאמתם לסביבה. מאז ועד היום התפתח התחום והפך לתיאוריה מבוססת שמוכרת על ידי הקהילה המדעית כולה.

בבסיס תורת האבולוציה עומדים כמה עקרונות יסוד שמאפשרים התפתחות מינים חדשים: הורשה עם שינוי (מוטציה), הנטייה הטבעית לשרוד (כיוון שמי שלא שרד אינו נמצא איתנו יותר) והתרבות וברירה טבעית (סלקציה). כיום האבולוציה מאפשרת להסביר את התפתחות מינים, הפכה לכלי רב ערך בפיתוח תרופות וטיפולים ומסייעת להבנת תהליכים תאיים, מודלים כלכליים, טכנולוגיים וחברתיים ועוד. התיאוריה נועדה להסביר איך החיים מתקדמים ומשתנים, ולא איך נוצרו במקור.

בגלל המחלוקות והסטיגמות הרבות שדבקו בתורת האבולוציה בחרנו להקדיש את נושא החודש לסקירת הנושא ולהפרכת המיתוסים הכרוכים בו. באשכול הכתבות שלפנינו תמצאו כתבות וסרטונים שבודקים מהי האבולוציה, איך היא פועלת ואיך אפשר לנצל אותה לקידום האנושות.

קריאה נעימה


צ'רלס רובט דרווין, אבי תורת האבולוציה | תמונה: ויקיפדיה

סרטונים וכתבות ממדור מאגר מדע

איך פועלת האבולוציה? – סרטון העוסק בשונות גנטית ובתפקידה ביצירת מינים חדשים.

עובדות על אבולוציה – סדרה של שישה סרטונים המציגה עדויות מתחומים שונים לקיום האבולוציה.

שגיאות נפוצות בהבנת תורת האבולוציה – כתבה המביאה טיעונים נפוצים שמושמעים נגד תורת האבולוציה ואת התשובות לטיעונים הללו.

מהם חיים? – כתבה העוסקת בהיווצרות החיים ומהותם.

אביוגנזה – מקור החיים – סרטון המסביר את תיאוריית האביוגנזה: ההיווצרות הספונטנית של החיים.

המסע מראשית החיים ועד לאדם – סרטון העוסק באבולוציה של החיים מראשיתם ועד להתפתחות האדם.

אבולוציה – סרטון המציג בצורה סכמטית את התפתחות החיים מאז הדגים הקדמונים ועד האדם.

אבולוציה של צבע העור – הרצאה מרתקת העוסקת בקשר בין צבע העור למוצא גיאוגרפי ולאבולוציה.

אבולוציה בעידן המודרני – כתבה שמסבירה איך באה האבולוציה לידי ביטוי בסקלת הזמן של בני האדם

שחלוף – המקור לשונות גנטית – סרטון המסביר על השחלוף כמנגנון ליצירת שונות בחלוקת ההפחתה (מיוזה).

מהי מוטציה גנטית? – סרטון המתאר את הסוגים השונים של מוטציות גנטיות ברמת הדנ"א.

נושא החודש נובמבר 2009 – שפעת החזירים – אשכול כתבות הסוקר את מחלת שפעת החזירים כדוגמה לווירוס שעבר שינוי והופך למין חדש ומדבק.

מחלת האיידס והדרכים להילחם בה – סרטון המסביר על מחלת האיידס ועל השימוש שנעשה במנגנונים אבולוציוניים לצורך המלחמה בה.

דלקת הגרון כמודל לברירת שבטים של תאי B – סרטון שממחיש את התגובה החיסונית כמערכת המשתמשת במנגנונים אבולוציוניים

שוטון – המנוע המופלא – סרטון שמסביר את המבנה והפעילות של השוטון החיידקי. השוטון משמש לעתים גורמים אנטי-מדעיים ככלי לניגוח תורת האבולוציה.

תיאוריה חדשה מסבירה את שורשי חוסר השוויון בעולם – כתבה שמציעה סיבה אפשרית להבדלים בין בני אדם ממדינות שונות.

האם להנדס חיות משק שלא יסבלו? – כתבה העוסקת בשורשים האבולוציוניים של הכאב.

חלבון לכל עת – כתבה שעוסקת בשימושים של האבולוציה במחקר בסיסי ויישומי.


ארבעה מינים של פרושי דרווין ציפורים שהעניקו לדרווין את הההשראה לתורת האבולוציה | תמונה: ויקיפדיה


שאלות ממדור "שאל את המומחה"

מדוע בני אדם איבדו את שיער גופם במהלך האבולוציה? – כתבה שמציגה שלוש אפשרויות מקובלות להיעלמות שיער הגוף אצל בני האדם, בניגוד לרוב היונקי האחרים.

למה לאסייתים יש עינים מלוכסנות? – כתבה שמציעה הסבר אפשרי לתופעת העיניים המלוכסנות אצל תושבי מזרח אסיה.

איך ומתי התפתחו צמחים ביבשה? – כתבה שדנה במועד המשוער של התפתחות החיים בכדור הארץ.

האם אנשים בהירים באפריקה יהפכו כהי עור? – כתבה שמסבירה את התהליך האבולוציוני של שינוי צבעי העור והשיער.

מהו מקור החיים בכדור הארץ? – כתבה שמתארת שלוש תיאוריות מדעיות להיווצרות החיים.

מה הייתה תרמית "איש פילטדאון"? – כתבה שמגוללת את פרשיית תרמית איש פילטדאון

מה מספר הגנים המינימלי שיש לאורגניזם חי עצמאי? – כתבה שמתארת אורגניזמים עם מספר הגנים נמוך במיוחד.


יישומונים ממדור למידה מתוקשבת

הברירה הטבעית – יישומון שמתאר אבולוציה על ידי צפייה באוכלוסית ארנבונים ויצירת שינוים בסביבתם ובמאפייניהם הגנטיים.


מאז התפרסם "מוצא המינים" של דרווין, תיאוריית האבולוציה התקדמה והפכה מתיאוריה לאמת מדעית מבוססת, שמתרחשת על ידי מנגנונים מולקולרים מוכחים. באשכול הכתבות הנוכחי סקרנו את נושא האבולוציה לא רק ככוח המניע את החיים, אלא גם כמנגנון שמשמש את הגוף לצורך מלחמה במחלות, ככלי למחקר , כמודל שמסביר תופעות שונות וכמובן כהסבר על התפתחות המינים והחיים בכלל. השתדלנו לתת טעימה מהקשר שיש לתורת האבולוציה לתחומים רבים, אך זהו רק קצה קצהו של הקרחון.

למרבה הצער, מסיבות שאינן מדעיות (כגון טיעון השוטון) נעשה עוול לתחום האבולוציה ואנשים רבים נתפסים לחלקים קטנים מאוד בתיאוריה ומשליכים מהם על הכלל בלי להבין לעומק את המנגנונים המפעילים את האבולוציה. תורת האבולוציה נועדה להסביר איך החיים מתקדמים ומשתנים, ולא רק איך נוצרו. נשמח לקיים כאן באתר דיון תרבותי ומדעי על הנושא.

שאלה לדיון מדעי: כידוע, בזכות יכולתו של האדם ליצור כלים שיתאימו אותו כמעט לכל סביבה, הוא מסוגל כיום לעמוד באתגרים שאף יצור חי אחר אינו יכול לעמוד בהם. האם כוחות האבולוציה משפיעים בצורה כלשהי על האדם? אנא העלו רק טיעונים ענייניים בבקשה.

ארז גרטי
המחלקה לכימיה ביולוגית
מכון ויצמן למדע


הערה לגולשים
אם אתם חושבים שההסברים אינם ברורים מספיק או אם יש לכם שאלות הקשורות לנושא, אתם מוזמנים לכתוב על כך בפורום ואנו נתייחס להערותיכם. הצעות לשיפור וביקורת בונה יתקבלו תמיד בברכה.

129 תגובות

  • ארז ליבנה

    ברוך הבא שרון

    שלום שרון,
    ברוך הבא לדיון
    (אלא אם את בחורה, ואז, ברוכה הבאה)

    שאלת שאלה מצויינת, עמוקה יותר אפילו ממה שהתכוונת. למי עלינו להאמין?

    המקורות שלנו אומרים "עשה לך רב" (מסכת אבות), ובכך מציעים לכל אדם לבחור מי היא דמות סמכותית בעיניו. דמות זו, אם אתה מתעקש, יכולה גם להיות ידוען לרגע בתוכנית הישרדות, אם כי אני מציע שתשקול זאת שוב. דעתה של אותה דמות, בין אם הורה, שכן חכם, רב, מדען, רופא או ידוען, אמורה להיות בעלת משמעות, ויש לשקול אותם בכובד ראש גם כאשר הם מוסכמים מיד וגם כאשר הם נראים לא נכונים במבט ראשון. בכך, מבקשת המשנה למנוע מצב הו ינועו האנשים בין מומחה למומחה על פי מי שאומר את הדיעה הפופולארית ביותר על השומע באותו הרגע. שים לב עם זאת, שנאמר, "עשה לך רב" ולא "האמן בדברי הרב".

    באופן אישי אומר שלא ביקשתי מאיש במהלך דיונייי בפורום להאמין לדבריי ותמיד הצעתי לבחון אותם בעין ביקורתית ולהציע חלופות הגיוניות.
    כמו כן, מעולם לא שללתי או אישרתי מעל דפי פורום זה את קיומו של האל. זוהי פשוט לא שאלה שיש למדע עניין בה. אפשר להיות מדען טוב בין אם אתה יהודי מאמין ובין אם אתה כופר בעיקר. וגם, אני לא מוציא מכלל אפשרות שאני עשוי לטעות. כמו שגם אתה עשוי לטעות. כמו כולנו.

    אני חושב שאני מדבר בשם כל הצוות הפועל בבמת דיעות פתוחה זו כשאומר, שכל דעה מנומקת שנאמרת בכבוד מתקבלת כאן בברכה. אין אנו מנסים לשכנע איש או לגרום לאיש להאמין. אנו מציעים את המידע הטוב ביותר, כפי שהוא ידוע לנו, ומציעים לכל לסגל חשיבה עצמאית וביקורתית. ואם הצלחנו בכך, דיינו.

  • שרון

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןארז גרטי

    תשובה

    שלום שרון

    אם נתעלם לרגע מהעניין של כוכבי הישרדות, שלא ברור לי איך הם אמת מידה לאמת כלשהי (אל תשכח שבמשך עונה שלמה הם רק משקרים אחד לשני). אין כל קשר בין קיום או אי קיום אלוהים למדע בכלל או אבולוציה בפרט. ישנם לא מעט יהודים מאמינים, בינהם פרופסורים בכירים במכון וייצמן, חתני פרס ישראל ופרסים יוקרתיים נוספים, אנשי מדע משכמם ומעלה שהשגיהם המדעיים מפורסמים בעיתונים הכי נחשבים בעולם, שמאמינים באלוהים ועם זאת גם מקבלים את תורת האבולוציה ללא כל בעיה או סתירה אמונית (ודיברתי עם לא מעט מהם על כך). תקרא היטב את הכתבות באתר ותיווכח שאנחנו לא מזכירים ולו ברמז קיום או אי קיום של אלוהים וזאת משום שהדבר כלל לא רלוונטי למסר אותו אנחנו רוצים להעביר כאן באתר. אנחנו רוצים לגרום לאנשים להבין איך העולם עובד, לגלות סקרנות ולרצות ללמוד עוד ובראש ובראשונה לחשוב (שזה אגב מסרים העומדים בבסיסה של לימוד הגמרה). אין דבר מהמידע המועבר באתר הסותר את קיומו של אלוהים או לחליפין מוכיח אותו. הסתירות לכאורה בין אבולוציה לדת שמפורסמות חדשות לבקרים בכל מני מאמרים, סרטונים והרצאות באינטרנט, זרועות בעיוותים, סילופים, חצאי אמיתות ושקרים שלמים, ואני מוכן להתמודד עם כל אחד מהם מנקודת מבט מדעית.

    המדע עוסק ב"איך?" בעוד שהדת עוסקת ב"מי?" כך שאני לא רואה איך האחד מפריע לשני.

    אם יש לך איזשהו שאלות או טענות יותר ממוקדות נשמח לענות

    מקווה שעזרתי

    ארז

  • ключ по жизни

    Город-герой (герой без города

    מה זה ממה הכל זה סתם ככה ? לא נכון

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןארז גרטי

    תשובה

    למה סתם ככה?
    האבולוציה היא מנגנון מאוד ברור ופשוט שיכול להסביר הרבה תופעות בעולם החי (ולא רק), יותר מזאת - האבולוציה היא המפתח לחיים.
    אשמח אם תסביר את עצמך יותר טוב
    ארז

  • אלה ורעות

    עוד שאלות

    א. זה נכון שחיות מודרניות התפתחו מחיות מודרניות אחרות?
    ב. יש בע"ח שיש להם מאפיינים של קבוצות אחרות, נגיד יונקים שמטילים ביצים?

  • ארז ליבנה

    זמנים מודרנים וחיות משונות

    א. למה את קוראות "חיות מודרניות"? לחיות בנות זמננו? הכריש והמדוזה הן שתי דוגמאות לבע"ח בני זמננו שהינם הרבה יותר עתיקים מהדינוזאורים.

    ב. במקרה בטבע יצר במיוחד בשבילכן בדיוק את הדוגמא הזו. יש מחלקה קטנה (של שני בע"ח בסך הכל) בשם "יונקי הביב", אשר הינם יונקים פרימיטיויים המטיל ביצים ומניקים את גוזליהם בחלב. קוראים להם ברווזן וקיפודן והם גם נראים משונה למדי:

    http://www.fxp.co.il/showthread.php?t=2566901

  • רעות

    שאלה

    יש דבר כזה כרישים ממליטים ודגים שיכולים לנשום אוויר?

  • ארז ליבנה

    סיפורי דגים

    אני לא יודע אם מקובל לקרוא ללידה של כרישה "המלטה". זה נראה לי נכון מפני שמהבטן שלה יוצאים כרישים חיים. מחזה מופלא, ראיתי.
    הנה קישור אחד שכן מתייחס ל"המלטת כרישים":
    https://www.taasiya.co.il/~/Sites/taasiya.co.il/RcmdFiles/Rmd_10606.pdf
    הכרישים הם חיות מיוחדות במינם. הם בין החיות העתיקות ביותר בעולם ושחו באוקיינוסים הפרה-היסטוריים כבר לפני 400 מליון שנה, כ-100 מליון שנה לפני שדינוזאורים החלו להלך על פני האדמה! לשם השוואה, בני אדם הופיעו לפני 100-200 אלף שנה.
    כתוצאה מגילם האבולוציוני העתיק יומין הם בעלי מבנה יחודי מאד. לדוגמא, אין להם בכלל עצמות, וכל מה שנראה כעצם, כולל השיניים החדות שלהם, זה בעצם סחוס או עור מוקשה. לכן הם נקראים "דגי סחוס". בניגוד לשם הרע שיצא להם בקולנוע, מרבית סוגי הכרישים בכלל לא מסוכנים לאדם (אם כי כמובן שחלק מסוכנים בהחלט).

    באשר לדגים נושמי אויר, כן, גם את זה הטבע העניק לנו. הדגים האלה שנמצאים בשלב ביניים התפתחותי בין דגים לבעלי חיים, מהווים עדות חיה לאבולוציה של בע"ח בעלי ריאות מחיות ימיות. הנה מידע נוסף על החיות הבלתי שגרתיות האלה:
    http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%92%D7%99_%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%95...
    אלא שנשימת אוויר אינה המופלאה שביכולותיהם. דגי ריאה יכולים לחיות מחוץ למים במצב רדום עד 4 שנים (!!) ואז להתעורר ולחזור לשחות. הסרט הזה מראה את הפלא הזה. לראות ולא להאמין..
    http://www.youtube.com/watch?v=tqWciuuKn3c

  • אלה ורעות

    האם מה שכתוב במאמר הזה נכון?

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןארז גרטי

    תשובות

    שלום רעות

    ראיתי שארז ליבנה ענה על רוב השאלות שלך אז הייתי רוצה להוסיף רק מספר הערות קצרות. אני נתקלתי בלא מעט כתבות בינהן של "הדוס" המביאות ראיות לכאורה לסתירות בתורת האבולוציה, אולם עדיין לא נתקלתי במשהו אמין ואמיתי (וקהל הגולשים מוזמן לאתגר אותי) מה שכן נתקלתי בו הוא אי הבנה בסיסית של המנגנון האבולוציוני.

    בנוגע לאתר הדוס, ביקרתי בו, וגם הגבתי בו לא מעט (לצערי הוא בחר שלא לפרסם רבות מהתגובות שלי) ומסקנתי היא שלא הייתי משתמש בו כאסמכתא מדעית, היות והוא מלא בטעויות, סתירות ומפגין אי הבנה בסיסית של מנגנון האבולוציה (ביחד עם חוקי טבע אחרים).

    אם הנושא מעניין אותך אשמח להפנות אותך לכתבות וסרטונים שיסבירו לך בצורה ברורה מדוע תורת האבולוציה הגיונית, ולא מתנגשת עם אמונות אלו ואחרות.

    כל טוב

    ארז

    בזמן שעבר מאז התפרסמו תגובות אלו לראשונה (26.8.11) הכתבה בבלוג "הדוס" הוסרה מסיבה לא ברורה והיא איננה זמינה כרגע לצפיה.

  • ארז ליבנה

    דיון

    רעות, אלה,
    תוכלו למצוא בתחתית אותו המאמר דיון בין מחבר המאמר ההוא לבין מחבר המאמר הזה, ארז גרטי. הוא מסתיים כמדומה במשיכת הידיים של המחבר המתנגד לתיאוריית האבולוצייה מטענותיו המקוריות.

  • רעות

    שאלה

    אז כן מצאו צורות ביניים? הרבה אנשים אמרו לי שלא. הנה ציטוט מהספר "בראשית ברא": "ייתכן שתשובתו של דרווין הייתה יפה לשנת 1859, אבל בוודאי לא לשנת 1993 (זמן יציאת הספר). במאה השנים האחרונות הושגה התקדמות עצומה בגילוי מאובנים וברישומם, וכיום אפשר לקבוע בוודאות שאותם מאובנים של צורות הביניים אינם קיימים."

  • ארז ליבנה

    על כשל לוגי

    רעות,

    מחבר הספר שציטטת מטעה את קוראיו בכשל לוגי מוכר הנקרא "טיעון מן הבוּרוּת" (או במינוח הלטיני היותר מקובל: "אד איגנורנטיאם").
    טיעונים מן הסוג "הדבר לא הוכח כנכון ועל כן הינו שקרי" הינם בלתי תקינים מבחינה לוגית.

    עוד על אד איגנורנטיאם:
    http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%93_%D7%90%D7%99%D7%92%D7%A0%D7%95...

    בואי נעקוב אחר הדברים באופן ביקורתי ונווכח בעצמנו:
    - אכן התקדמנו רבות בגילוי מאובנים ורישומם.
    - לא נמצאו מאובנים של צורות ביניים (בואי נניח לצורך הדיון שזוהי אמירה נכונה אף שנמצאו לא מעט מאובנים כאלה)
    - מסקנה: לא מצאנו אז אפשר לקבוע בודאות שמאובנים שלא מצאנו אינם קיימים.

    מה פתאום? על סמך מה המסקנה הזו? אולי פשוט עוד לא מצאנו? מניין הודאות הכ"כ נחרצת הזו?

    ולגבי קיום "צורות הביניים", אם תוכלי להבהיר בדיוק מה את מכנה צורת ביניים נוכל לבדוק ביחד אם נמצאו או לא.

  • אריק

    צורות ביניים

    השאלה האם אי הימצאותן(בהנחה שהן לא נמצאו) של צורות בינים מביאה ראיה לכך שלא התקיימו בעבר תלויה בכמות המאובנים. אם כמות המאובנים גדולה מספיק עלינו להניח שימצאו צורות ביניים בערך באחוז שהן צפויות להיות מהבע"ח בכלל(נניח שאחוז מכלל הבע"ח היו אמורים להיות צורות בינים- אז אחוז מהמאובנים צריכים להיות כאלו. אם יש מיליון מאובנים ואין צורות ביניים זה מראה שהתיאוריה שגויה).
    כמובן, בשביל לבדוק את הטיעון יש צורך להגדיר צורות בינים וגם להעריך מה אמור להיות האחוז שלהם מכלל המאובנים.

  • ארז ליבנה

    השכיחות של צורות הביניים

    אריק,
    אף שיש הגיון אינטואיטיבי רב בדברייך ותהא זו הגישה הבסיסית לחקירת היפותיזה כלשהי, אין זו הגישה היחידה.
    אתה מניח במובלע הנחות סמויות כמו למשל שכל הצורות יציבות באותה מידה.
    אם צורות מסויימות אינן יציבות, בין אם כי נכחדו מהר, או מפני שמאובניהם ניזוקו ונשמדו עקב אירועי מזג אויר קיצוני ששרר באותה תקופה, הרי שהתפלגות המאובנים לא תהא אחידה.
    ניתן בהשוואה לראות שלא כל היסודות שכיחים באותו אופן, חלקם יציבים וחלקם כל כך בלתי יציבים עד שהדבר מהווה אירוע מדעי מרגש אם מעבדה מצליחה ליצור אותם בתנאי מעבדה לשברירי של שנייה.
    גם חלקיקים יסודיים ותת אטומיים אינם שווים בתפוצתם. הקוורקים UP ו-DOWN שכיחוים מאד ביקומנו ומרכיבים את הפרוטונים והניוטרונים, בעוד ארבעת אחיהם הכבדים יותר נדירים בהרבה.

  • אריק

    תשובות

    אם הטענה היא כי צורות מסוימות נכחדו מהר זה לא סותר את דברי כי כל מה שאמרתי הוא שצריך להעריך מהי כמות הפרטים שסביר שהשתייכו למיני ביניים, לפיה לקבוע את האחוז המשוער מתוך המאובנים ואז לבדוק אם זה מתאים.

    לגבי הטענה על הזק למאובנים זה יכול להסביר, אולי, חוליה חסרה ספציפית אבל כאמירה כוללת? נראה לי מאוד מתמיה לומר שמזג האוויר בררני במיוחד כנגד צורות ביניים או שדווקא אלו אינן משתמרות.

  • ארז ליבנה

    השערות היפוטתיות על מצבי ביניים

    בכדי להעריך את כמות הפרטים לכל טיפוס אובייקטים יש להבין באופן יסודי את העקרונות הנוגעים לשכיחותם. לדוגמא, בהעדר הבנה טובה של יציבות אטומים אין די בסיס לקבוע מדוע חלק מהיסודות שכיחים בעוד אחרים נדירים.

    הטיעון של נזק למאובנים ניתן כדוגמא היפותטית לסיבה לאי נפיצותם של מאובנים מסויימים ואינה בהכרח משקפת את המציאות בשטח.

    אם נמשיך בקוים היפותטיים, הרי שיתכן בהחלט שיש סלקציה טבעית חזקה כנגד מצבי ביניים התפתחותיים, המתבטאת בתקופות קצרות יותר לקיומם בטרם המשיכו להתפתח למבנים מתקדמים ומותאמים יותר.

    כשם שגם כתבתי לרעות, בכדי לודא שאנו מדברים באותה השפה, אודה אם תוכל תחילה להגדיר למה אתה קורא "צורת ביניים".

  • אריק

    הגדרת שלב ביניים

    אני מודע לבעיתיות המובנית ברעיון צורות הביניים(לפי העץ האבולוציוני רוב היצורים הם בין משהו למשהו אחר). רק הצעתי דרך איך אם יוגדר מה הם צורות הביניים המבוקשות נוכל לראות אם אפשר לבחון זאת במאובנים ואם אפשר לבחון זאת.

    הפתרון היחיד שנראה מוחלט זה אם יש רצף של מאובנים שנראה סביר כשלבים של /אב-בן, אב-בן אבל אני מבין שלא סביר למצוא שרשרת שלמה כזאת.

  • רעות

    אבולוציה

    יכול להיות שאלוהים ברא עולם בן מיליארדי שנים, עם כל הסימנים המעידים על כך שהתרחשה אבולוציה, אבל לא באמת עברו מיליארדי שנים?

  • ארז ליבנה

    מי אמר שלאלוהים אין חוש הומור

    בטח שיכול להיות.
    אם יש לאלוהים חוש הומור הוא יכל לשתול מאובנים ורמזים כוזבים בשביל להתל בחוקרים כמו שהוא מתואר בספר "בשורות טובות" (Good Omens), ספר מצחיק מאד, מצויין ומומלץ מאת של טרי פראצ'ט וניל גיימן:

    "
    The whole business with the fossilized dinosaur eggs was a joke the paleontologists haven't seen yet.
    "

    Good Omens, Gaiman & Pratchett

    http://www.google.com/imgres?q=%22%D7%91%D7%A9%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%AA+%...

  • אלה

    אז

    אז איך אתם יודעים שזה לא מה שקרה באמת?

  • ארז ליבנה

    ברור שכך היה

    ברור שכך היה, ולכן אלוהים גם יצר חדת-קרן ורודה שהולכת מאחורייך בשקט בשקט ונעלמת כשאת או מישהו אחר מביט לכיוונה.
    זה מצחיק אותו, את מבינה. הומור של אלים..

    אם את חיה בשלום של עצמות באדמה של חיות שלא התקיימו אז אני בטוח שלא תמצאי כל קושי לחיות בשלום גם עם זה.

  • אלה

    סבבה

    סבבה, אני מבינה שזה רעיון טיפשי, אבל אם זה כזה לא הגיוני שאלוהים עשה את זה, אז למה מלמדים אותנו בבצפר שזה מה שהיה?

  • ארז ליבנה

    חשיבה ביקורתית

    אלה, זה לא רעיון טפשי, זה רעיון.
    העניין הוא שכשאנחנו מסתובבים בעולם הזה, יש לנו מעט מאד ודאויות לגבי משהו. כמעט הכל, אם תחשבי על זה, יכול להיות אחרת ממה שנדמה לנו.

    בהנתן חוסר הודאות המתמיד הזה כדאי לפתח כל מיני שיטות איך בכל זאת לדעת מה לעשות ואיך לחיות. דרך אחת היא לפתח חשיבה ביקורתית. זה דומה לכל מיומנות אחרת וכשזה הופך לטבע שני אז רגיל להסתכל על העולם מבעד למשקף של "האם זה באמת כך?" "איך זה יכול להיות?" ו"האם יתכן הסבר אחר?".

    אז למה מלמדים? תלוי מה מלמדים. תלוי גם איך. אני למשל מאמין שחשוב שנכיר את המקורות שלנו ושנדע איך לפתוח ספר תנ"ך ולהבין מה כתוב בו ומי הדמויות. האם זה אומר שצריך לקבל הכל בלי לשאול שאלות? ממש לא.

    האחריות לחיים שלך היא קודם כל שלך, בחרי בתבונה את האמונות שלך, כי לטוב ולרע הן ישפיעו על החיים שלך.

  • ארז ליבנה

    הבעייתיות המובנית של שלב ביניים

    כפי שאמרת נכון, כל הרעיון של צורות ביניים הוא בעייתי, שכן, על פי האבולוציה, כל אורגניזם התגלגל מאורגניזם שבא לפניו, ואם עבר די זמן, אז יש גם אורגניזם שנוצר ממנו.

    תוכל לשער השערות על איך תראה שרשרת התפתחות כזו או אחרת. השאלה היא מה הטעם? ידוע לנו על שורה ארוכה של מאובנים או אף יצורים חיים שהתפתחו זה מזה. מה עוד תבקש ולאיזה צורך?

  • רוני

    בקשר לשלבי ביניים..

    נקח את היונקים והזוחלים למשל, יש לא מעט מאפיינים שמבדילים ביניהם. אם אנו מוצאים נאמר, אלפיים מאובנים של מינים שונים של יונקים וזוחלים מבלי שיופיעו 'מאובני אמצע הדרך' ביניהם, לעניות דעתי זו הייתה תהייה גדולה . שכן אנחנו לא מדברים על מאובנים ברמת המין או המשפחה , אלא ברמה הרחבה הרבה יותר .. מה ההגיון שאם אכן מוצאים מאובנים, שמייצגים אוכלוסיות שהשתנו בפרקי זמן ארוכים מאוד ושלא יופיע משהו שמגשר על הפער?
    בפועל אכן יש הרבה מאובנים של תראפסידים עם חוליות עוקבות שמגשרות על הפער ..

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןארז גרטי

    תשובה

    שלום רוני
    ראשית קיימים מאובנים של חוליות מקשרות בין הזוחלים ליונקים: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils#Evolution_of_m...
    שנית, העדר מאובנים של חוליות מקשרות אינו אומר כי הם אינם קיימים. יצירה של מאובן הוא מאורע נדיר מאין כמותו, הדורש שילוב של תנאים שונים במקביל. יתכן וגורמים סביבתיים הם הסיבה לחוסר במאובנים של שלב זה או אחר. לשם כך יש לנו דרכים נוספות ללמוד על אילן היוחסין של היונקים, כמו אנליזה גנומית. אפשרות נוספת היא כי אולי יש מקום לאתגר את המודל האבולוציוני הקיים ויתכן והיונקים התפצלו ממין אחר ממה שחשבו עד כה.
    מקווה שעזרתי
    ארז

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןארז גרטי

    תשובה

    "שלבי ביניים" הינו מונח שנטבע בידי מדענים, על כן הגדרתו צריכה להיות מדעית. שלב ביניים הינו יצור אשר מחזיק במאפיינים של האב הקדמון ושל המין שנוצר ממנו. שלב ביניים יכול להיות בין שני מינים קרובים ויכול להיות בין מינים רחוקים יותר. למעשה כל יצור הינו שלב ביניים בין כל היצורים שמעליו לכל היצורים שמתחתיו בסולם האבולוציוני. שלבי ביניים גם לא חייבים להכחד, לאחר שמתפתחים ממנו מינים חדשים (והמגוון הביולוגי האדיר שקיים הוא עדות לכך).

    לא ניתן למצוא את כל שלבי הביניים של כל היצורים שאי פעם חיו וחיים על פני הכוכב, וזאת משום שרובם נכחדו (מסיבות אלו ואחרות) והעדות היחידה שנשארה היא של מאובנים. התאבנות הינה מאורע סופר נדיר הדורש שילוב תנאים בסדר מסויים אשר מאפשר את יצירת המאובן. לשם כך יצור חי חייב למות ושסדרת התנאים הללו תתרחש זמן קצר לאחר מותו (בטרם גופתו התפרקה/התפזרה). היווצרות מאובנים התרחשה ומתרחשת, אך זה לא סביר לצפות שכל יצור שאי פעם חי יצור מאובן. אם את רוצה ללמוד עוד על תהליך יצירת המאובנים את מוזמנת לצפות בסרטונים הבאים:
    http://davidson.weizmann.ac.il/online/maagarmada/earth_sci/%D7%9E%D7%94%...

    http://davidson.weizmann.ac.il/online/maagarmada/technology/%D7%9B%D7%99...

    החלק הבעייתי בהגדרת שלבי ביניים הוא, שכאשר קם מדען ואומר "הנה מצאתי שלב ביניים בין דו חי לזוחל" מיד יקומו בריאתנים ויגידו "לא נכון זה יותר דומה לזוחל/דו חי, על כן זה זוחל/דו חי. תמצא לנו שלב ביניים בינהם". בלינק למטה יש רשימה חלקית ביותר
    של שלבי ביניים מאובנים אם תרצי עוד אשלח לך עוד בשמחה.
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils#External_links

    מקווה שעזרתי

    ארז

  • עמודים