וריאנט דלתא של הקורונה מדבק הרבה יותר מקודמיו, לכן יש גם יותר הדבקה של מחוסנים, בעיקר בעלי מחלות רקע. מדוע זה קורה ולמה עכשיו חשוב אפילו יותר להתחסן?

התשובה הקצרה היא: כן. גם מחוסנים עלולים להידבק בקורונה, ואולי אפילו להדביק. אולם זהו נושא מורכב, וכך גם התשובה לכך. בכתבה זו ההתייחסות היא רק לחיסון ה-mRNA של פייזר, שבו מחסנים בישראל. 

האם מחוסנים יכולים להידבק?

חודשיים לאחר תחילת מבצע החיסונים נגד קורונה בישראל, כבר דיווחנו כאן על ממצאים מעודדים מאוד. רן בליצר מקופ"ח כללית הוביל מחקר גדול מאוד שפורסם בכתב העם New England journal of Medicine, וכלל כ-600 אלף מחוסנים מול 600 אלף לא מחוסנים. המחקר הראה שלחיסונים יש יעילות של 94-92 אחוזים במניעת הדבקה, תסמינים או מחלה קשה. במחקר שבוצע בקרב עובדי מערכת הבריאות בבית חולים במרכז הארץ, נמצא ש-19 מתוך כ-5,500 מחוסנים (0.3 אחוזים) נדבקו והיו אסימפטומטיים, ושמונה בלבד נדבקו וחוו תסמינים (0.14 אחוזים). לעומת זאת, בקרב כ-700 לא מחוסנים, 17 היו אסימפטומטיים (2.4 אחוזים) ו-38 חוו תסמינים (5.4 אחוזים). כלומר מחוסנים מוגנים פי שמונה מלא-מחוסנים מהדבקה וממחלה לא תסמינית ופי 40 ממחלה תסמינית. אולם ההגנה אינה 100 אחוזים.

בנוסף, במכתב למערכת כתב העת, בליצר ועמיתיו הוסיפו שהחיסונים יעילים פחות (85-80 אחוז) מבחינת הדבקה והופעת תסמינים או התדרדרות למחלה קשה, אצל אנשים בעלי שלוש מחלות רקע קשות, או יותר, וכן אצל חולים במחלות כגון סוכרת, יתר לחץ דם, מחלות לב ומחלות כליות. מחקרים נוספים הראו שחולים במחלות מסוימות מגיבים אחרת לחיסון. לדוגמה, רק כשליש ממושתלי הכליה בישראל פיתחו נוגדנים לאחר קבלת החיסון. כמחצית ממושתלי כבד לא פיתחו נוגדנים וממצא דומה התגלה גם בקרב מושתלי לב. עם זאת, מחקר אחר במושתלי לב הראה תוצאות חמורות יותר, בהן רק 18 אחוזים מהמושתלים פיתחו נוגדנים.  בקרב חולי לוקמיה, בין 55 אחוזים ל-80 אחוזים מהחולים שחוסנו בין טיפולים פיתחו נוגדנים, אך רק 16 אחוזים מאלו שקיבלו חיסון תוך כדי טיפול ללוקמיה פיתחו נוגדנים. בקרב חולי סרטן אחרים (כגון מעי גס, ריאות, מוח וכו') כ-90 אחוזים פיתחו נוגדנים. חולי טרשת נפוצה המטופלים בתרופות אוקרליזומאב ופינגולימוב כמעט לא פיתחו נוגדנים לאחר החיסון, לעומת חולים שטופלו בתרופה קלדריבין. המחקרים האלו, ואחרים, מראים שהחיסון אינו מגן במאה אחוזים מהדבקה, וכי שיעור ניכר מהחולים במחלות רקע מסוימות מפתחים תגובה חיסונית חלשה בעקבות החיסון, לכן הם עדיין בסיכון להדבקה, ואף למחלה.

תא B (אדום) מגייס תא T עוזר (טורקיז) למאבק בנגיף קורונה (למעלה) | איור: ANATOMIC GROOVE / SCIENCE PHOTO LIBRARY
מחלות רבות עלולות להשפיע על התגובה החיסונית: תא B (אדום) מגייס תא T עוזר (טורקיז) למאבק בנגיף קורונה (למעלה) | איור: ANATOMIC GROOVE / SCIENCE PHOTO LIBRARY

חסינות עדר

המציאות הדגימה לנו כי כאשר אחוז גבוה מהאוכלוסיה מחוסן, אפקט חסינות העדר מגן גם על אלו שאינם מחוסנים. מחקר של רועי קישוני מהטכניון, שפורסם בכתב העת Nature Medicine, הראה כי ככל ששיעור  ההתחסנות גבוה יותר, כך גדלה גם ההגנה על האוכלוסייה הכללית. המחקר השווה את רמות ההתחסנות והתחלואה בקרב 177 קהילות בארץ. החוקרים מצאו שעל כל עליה של 20 אחוזים ברמת ההתחסנות בקהילה, פחתה במחצית ההדבקה בקרב לא-מחוסנים. סביר ביותר שהגנה כזו מקיפה גם מתחסנים שלא פיתחו תגובה חיסונית מספקת. נכון לחודש יוני 2021, כ-60 אחוזים מהאוכלוסייה בישראל מחוסנים או מחלימים מקורונה, וזה הספיק להגנה מפני נגיף הקורונה המקורי ומפני וריאנט אלפא (שמכונה גם "הווריאנט  הבריטי"). אולם הופעת וריאנטים חדשים ומדבקים יותר פוגמת בחסינות העדר.

 וריאנטים

ההגנה שמספק החיסון תלויה במשך החשיפה לאדם חולה, לדוגמה – דקות אחדות בקופה במרכול לעומת שעות יחד במטוס; לרמת החשיפה, לדוגמה, מקום סגור ולא מאוורר לעומת שטח פתוח, שימוש במסכה; וכן, בווריאנט של הנגיף. הופעת וריאנטים חדשים היא חלק בלתי נפרד ממגפה. ככל שיש יותר נדבקים וחולים בעולם, כך גוברים הסיכויים להופעת וריאנט מדבק יותר, אלים יותר, או כזה שהחיסון פחות מותאם לו. חשוב לציין שמבצע החיסונים אינו גורם להופעת וריאנטים עמידים, מפני שהחיסונים מקטינים את מספר הנדבקים, וכן את מספר הנגיפים שנוצרים בתאים של מחוסן, לפני שמערכת החיסון משמידה אותו.

 מחקר של מוטי גרליץ מאוניברסיטת תל-אביב הראה שהחיסונים יעילים בהפחתת תחלואה מול וריאנט אלפא, כשהוא הגיע לישראל. וריאנט זה מדבק יותר מהנגיף המקורי, אך נראה שהחיסונים היו יעילים ביותר גם נגדו, וחסינות העדר שאליה הגענו הספיקה להגנה טובה מפניו. עם זאת, במחקר של עדי שטרן מאוניברסיטת תל-אביב, בשיתוף שירותי בריאות כללית, שפורסם בכתב העת Nature Medicine, נמצא שההגנה מהחיסון עבור הווריאנט בטא (המכונה "הנגיף הדרום אפריקאי") כבר פחות טובה, שכן התגלו יותר מקרים מהצפוי של הדבקות בווריאנט הזה. המחקר גם מצביע על כך ש"חלון ההזדמנויות" של הנגיף הוא קטן יחסית, ומירב ההדבקות בווריאנט בטא אירעו בחלון הזמן שבין שבוע לשבועיים לאחר קבלת המנה השניה של החיסון, אך לא לאחר מכן. עם זאת, מדובר על מספר מקרים מועט ונדרש מחקר נוסף. 

המחקר של שטרן ועמיתיו הצביע על הבעיה שממנה חוששים במשרד הבריאות, כלומר הופעה של וריאנט שהחיסון יעיל נגדו מעט פחות. וריאנט בטא ככל הנראה מדבק באותה מידה כמו וריאנט אלפא, אולי אפילו פחות. אולם, וריאנט דלתא ("הווריאנט ההודי") מדבק בכ-60 אחוזים יותר מווריאנט אלפא. מחקרים ראשוניים מראים שהחיסונים מעט פחות יעילים נגדו (88 אחוזי יעילות, לעומת כ-94 אחוזים מול וריאנט אלפא). לעומת זאת, בינתיים נראה שהחיסונים עדיין מאוד יעילים מבחינת מניעת אשפוזים (כ-95 אחוזים) – המטרה העיקרית של פיתוח החיסונים. ההתפרצויות הן בעיקר בקרב לא-מחוסנים (כגון ילדים ובני נוער שעדיין לא התחסנו) אך גם מעט בקרב מחוסנים. 

בכתבה שפורסמה ב-N12, אמרה גליה רהב שככל שיש יותר נדבקים, כך עולה הסיכוי לכך שיהיו ביניהם מחוסנים. יחד עם זאת, רוב המחוסנים חווים מחלה אסימפטומטית, או עם תסמינים קלים בלבד. השילוב של מידבקות גבוהה מצד אחד, והגנה מעט פחות טובה של החיסון מצד שני, גורם להתפרצויות הקורונה שהופיעו בישראל בחודש האחרון, כלומר לירידה בחסינות העדר. הפתרון לכך הוא העלאת אחוזי ההתחסנות באוכלוסייה, כאשר ההערכות לגבי וריאנט דלתא הן שנצטרך לעלות מ-60 אחוזים כיום לכ-80 אחוזים מכלל האוכלוסייה.

הכנות למבצע חיסונים במומבאי, הודו | צילום: Manoej Paateel, Shutterstock
וריאנט דלתא, שהתגלה בהודו, מדבק ב-60 אחוז יותר. הכנות למבצע חיסונים במומבאי, הודו | צילום: Manoej Paateel, Shutterstock

האם מחוסנים יכולים להדביק?

התשובה לשאלה זו היא "ככל הנראה כן", אך המידע לגבי זה עדיין אנקדוטלי. לדוגמה, לאחרונה דווח שאב מחוסן נדבק בקורונה בדובאי והדביק את שני ילדיו. אולם הנסיבות הפרטניות לא פורסמו ויש שאלות חשובות שאין עליהן תשובה בינתיים. לדוגמה: האם האב חולה במחלת רקע שפוגעת ביעילות החיסון? האם המחלה של האב הייתה תסמינית? בכל מקרה קשה לאמוד סטטיסטיקה ממקרים אחדים ויש צורך במחקרים מקיפים שיענו על שאלות אלו ושאלות נוספות.

מחקר של רועי קישוני מהטכניון, שפורסם בחודש מרץ בכתב העת Nature Medicine, מצא שאצל מחוסנים שנדבקו בנגיף יש פחות עומס נגיפי מאשר אצל לא מחוסנים. כלומר, הסיכוי של אנשים מחוסנים להפיץ את הנגיף פחותים מאשר אצל לא-מחוסנים. לעומת זאת, העובדה שרוב המחוסנים שנדבקים הם ללא תסמינים ואולי לא יודעים שנדבקו תורמת לכך שהם עלולים להדביק יותר, שכן גם אסימפטומטיים מדבקים

עובדת בבית חולים בסלוניקי, יוון מקבלת חיסון קורונה | צילום: Ververidis Vasilis, Shutterstock
החיסון עדיין מספק הגנה טובה מאוד, גם אם לא מוחלטת. עובדת בבית חולים בסלוניקי, יוון מקבלת חיסון קורונה | צילום: Ververidis Vasilis, Shutterstock

לסיכום

מי שהתחסן לקורונה בטוח במידה גבוהה מפני הידבקות, אך לא במאה אחוזים. מחוסנים יכולים להידבק, בייחוד כאשר נחשפים לחולה קורונה למשך זמן רב ובמקום סגור ולא מאוורר וללא מסכות. מחלות רקע מסוימות מפחיתות מיעילות החיסון ולכן על חולים אלה להיזהר כפליים. מחוסנים שנדבקו, ככל הנראה יכולים גם להדביק אחרים בסביבתם, אך נושא זה עדיין נמצא בבדיקה. מחמת הזהירות, על מחוסן שנדבק לשהות בבידוד לפי הוראות משרד הבריאות. 

הפתרון הטוב ביותר להפחתת התחלואה בארץ הוא הגדלת חסינות העדר, כלומר העלאת אחוז המתחסנים באוכלוסייה. ככל שיותר אנשים יתחסנו, כך הנגיף – לא משנה מאיזה וריאנט – לא יוכל להתפשט באוכלוסייה ולהדביק מחוסנים ולא-מחוסנים. אם בנוסף לכך נקפיד לעטות מסכות במקומות סגורים, ונמנע מנסיעה למדינות ששיעורי התחלואה בהן גבוהים, נוכל לצמצם את התחלואה בארץ ולהגיע שוב לחסינות עדר. 

 

60 תגובות

  • אלכס

    אל תחפש הגיון. תפקידם לבלבל

    אל תחפש הגיון. תפקידם לבלבל אותנו וכל השאר לא משנה. לא מכיר אדם אחד שנפטר מקורונה. איך זה הגיוני בפנדמיה בת שנה וחצי? דווקא לאחר החיסולים, הייתה עליה חזקה בתמותה. לא מאמין למכון זה. צריך לבדוק מי מממן אותם.

  • שי

    מי מממן את מכון דוידסון

    דוידסון, זכרונו לברכה, היה יהודי רחב לב ותעשיין מצליח בארצות הברית שתרם הרבה מהונו לפרויקטים מועילים במדינה.

  • אריק

    תורמים, המדינה, וכספים שהמכון

    תורמים, המדינה, וכספים שהמכון מגייס.

  • גל חיימוביץ

    שלום אלכס,

    תפקידנו המוצהר הוא להסביר - . אם משהו לאמובן אנו עונים - כפי שעניתי לרוני - למעט במקרים שבהם ברור שמדובר בשאלות פרובוקטיביות שנולדו מתוך תיאוריות קונספירציה.
    זה שאתה לא מכיר מישהו שמת מקורונה לא אומר שלא מתו אנשים מקורונה. האם אתה מכיר אנשים שמתו בהתרסקות מטוס? שמתו ממלריה או מאיידס? אני לא מכיר. זה לא אומר שזה לא קיים.
    אני מניח שיש לך שגיאת כתיב, והתכוונת חיסונים - ולא, דווקא לאחר מתן החיסונים התמותה ירדה וחזרה לרמתה הנורמלים בהשוואה לשנים קודמות.
    מכון דוידסון הוא עמותה ללא מטרות רווח וניתן למצוא את כל הפרטים באתר גיידסטאר של משרד המשפטים. שם מפורטים בדיוק כלל ההכנסות וההוצאות עד לרמת השקל. אם תשלם 33 ש"ח עמלה למשרד המשפטים, תוכל לקבל את כל המסמכים הרלוונטיים ישירות אליך למייל.

  • גל חיימוביץ

    רוני שלום,

    אין פה סתירה.
    רוב המחוסנים לא יידבקו כלל, ולכן כמובן גם לא יכולים להדביק. מיעוט מהמחוסנים יידבקו וככל הנראה עלולים גם להדביק. חלק ניכר ממחוסנים שיידבקו יהיו ללא תסמינים או עם תסמינים קלים, ולכן קיים חשש שהם לא יידעו שהם חולים וידביקו את סביבתם.
    אבל...
    ככל שיותר אנשים יתחסנו, כך יהיו יותר אנשים שלא יוכלו להידבק כלל, כי - כאמור, רק מיעוט מהמחוסנים יידבקו. לכן, ככל שיותר אנשים יתחסנו, כך תגדל גם חסינות העדר, יהיו פחות התפרצויות וההתפרצויות שיהיו תהיינה קטנות יותר.
    אפשר לחשוב על החיסון כמו קיר לבנים שחוסם את הנגיף. עדיין יש מעט מקרים בהם נגיפים שמצליחים לעבור מעל הקיר - אבל הנגיפים האלה התאמצו קשה בשביל לעבור את הקיר, הם עייפים וייגרמו רק למחלה קלה. ככל שיותר ייתחסנו, כך הקיר יהיה גבוה יותר ופחות נגיפים יוכלו לעבור מעליו.

  • יסמין

    גל אטימות כזאת מזמן לא ראיתי

    גל חיימוביץ אטימות וחוסר מודעות כמו שלך לא ראיתי זמן רב. מחוסנים מוגנים יותר ממחלה אבל מחוסנים נדבקים ומדביקים בדיוק כמו לא מחוסנים. יש פה אין ספור תגובות שאומרות את זה על סמך מקרים שראו , ההנחה שמחוסנים לא מדביקים או הרבה פחות אין לה תוקף מדעי ולא צריך כי אנחנו כולנו ביום יום רואים שמחוסנים ולא מחוסנים מדביקים באותה מידה. האטימות שלך, הניתוק ההזוי מהמציאות והאי יכולת להכיל מציאות ששונה ממה שאתה חושב היא מאד מסוכנת וחיי אדם נפגעים בגללה. אנשים מאמינים ופועלים (התו הירוק) על פי המציאות המדומה שאנשים כמוך בונים להם, הייתי ביום שישי בהופעה במקום פתוח בסןף ההופעה הייתה צפיפות גדולה ביציאה ורוב האנשים לא שמו מסיכות שאלתי את אחד האנשים (שהכרתי) למה הוא לא שם מסיכה וקיבלתי את תשובת המחץ "אני לא צריך כי אני מחוסן"

  • א

    מעניין מה יתן השקלול של שתי

    מעניין מה יתן השקלול של שתי התופעות המנוגדות?
    1) בגדול מחוסנים מדבקים פחות.
    2) המחוסנים שכן מדבקים הם בעלי פוטנציאל הדבקה גבוהה (יותר מלא מחוסנים) מהסיבות הבאות: הם לא מחויבים בידוד, הם פחות נזהרים מלהדביק אחרים, הסביבה פחות נזהרת מהמחוסנים. אז בפועל מעניין האם הסיכוי להדבק ממחוסן גבוה מהסיכוי להדבק מלא מחוסן.
    לשם הדגמה: אם כל הלא מחוסנים שנחשפו לחולה היו מקפידים ב- 100% על כל כללים כדי לא להדביק אחרים (בידוד מלא מסכות וכו'). ונניח גם שכל הלא מחוסנים היו מזלזלים לחלוטין בכל הכללים, וכל מי שבא במגע עם לא מחוסנים היה מזלזל לחלוטין בכל הכללים. ברור שבמצב כזה הסיכו להדבק מלא מחוסן קטן בהרבה מהסיכוי להדבק ממוחסן. מה שבטוח זה שהאמת היא איפשהו באמצע ולא במקרה הקיצון שנתתי. לכן מעניין מה יהיו תוצאות השקלול.
    אם מדובר באנשים אחראיים אז מכיוון שכרגע לא מחוסנים חייבים בזהירות ובבידוד ומחוסנים לא, אישית הייתי נזהר הרבה יותר מהדבקה ממחוסנים.

  • אלכס

    תגיד את זה לחולים קשה. 90%

    תגיד את זה לחולים קשה. 90% מהם לאחר הזריקה

  • שי

    רוב החולים קשה הם מבוגרים מאד

    רוב החולים קשה הם מבוגרים מאד. כל המבוגרים מאד הם לאחר זריקה. תעשה את החשבון בעצמך. כדי להסביר את הפירכה ההגיונית בתאור שלך, אתן דוגמא: רוב המבוגרים מאד מקבלים קצבת זקנה מביטוח לאומי, אז לדעתך קצבת הזיקנה של ביטוח לאומי גורמת למחלה קשה של קורונה? רק יבטלו את קיצבת הזיקנה לדעתך ולא יהיו חולים קשה? אגב, דווקא בטעונים שלך יש סתירה. לדעתך אין קורונה, אבל רוב החולים קשה בקורונה יש להם לדעתך תכונה מסויימת. איך זה יתכן, אם אין בכלל קורונה?

  • אנונימי

    אני

    דיכאון מתמשך

  • עמודים