לא מפורסם

אנו נענה לכם על כל שאלה מדעית שתשאלו.

אתם מתבקשים להמנע משאלות טכניות, רפואיות, פתרונות לשעורי הבית ופרסומות.

4861 תגובות

  • יאיר ליפסקי

    פיזיקה-פילוסופיה

    לפי מה שהבנתי מלימודי עד כה, המכניקה הניוטונית ייחסה לחומר תכונה שאילו היית יודע את כל הנתונים לגביו (מקום ומהירות לדוגמה) היית יודע את מיקומו. מכניקת הקוונטים מחדשת בכך שהיא טוענת שהמשוואה שהזכרתי אינה נכונה. זאת אומרת החומר מתנהל, או קים במקום מסוים מבחינה הסתברותית בלבד. האם אפשר להסיק מכך שכל התופעות בעולם מתרחשות בצורה הסתברותית-אקראית. זאת אומרת שום דבר לא צפוי מראש. אי לכך האם ניתן לקבוע ש"בחירה" משמעה ההסתברות-האקראיות בעולם. כלומר מהות הבחירה הוא אי הוודאות ואם יש אי וודאות יש בחירה?
    מצפה לתשובה ותודה מראש, יאיר

  • חיים חביב

    פילוסופיה

    שלום יאיר,
    לצערי אין זה הפורום לשאלות פילוסופיות ולכן לא אוכל לענות על שאלתך.

  • יצחק

    פיזיקה ופילוסופיה

    יש קשר הדוק בין פיזיקה, מתמטיקה לפילוסופיה. ממליץ שתקרא את הספר האלקטרוני החדש בהוצאת "מנדלי מוכר ספרים ברשת" שם הספר " המציאות הנסתרת מאחורי הקלעים". צריכים ראש פתוח וחופשי ממקובעות מחשבתית.

  • stas sorkin

    מה מאיר את הירח

    ברצוני לשאול מה מאיר את הירח?

  • יוסף

    תגובה

    השמש!

  • ישראל בן הרוש

    תשובה

    השמש

  • אור

    אחוזים

    רציתי לדעת כמה זה במספר, 5 אחוז מתוך 260 מיליון ??
    זה חשוב לי

  • ישראל בן הרוש

    תשובה

    ברור ש 13000000 זה מאוד פשוט

  • גבי

    אחוזים

    איך אתה עושה את זה תסביר לי בבקשה ?

  • חיים חביב

    אחוזים

    התשובה היא 13 מיליון והחישוב הוא כך:
    אחוז מוגדר כחלק המאה מהשלם. חמישה אחוזים הם חמישה חלקי המאה של השלם.
    אם השלם הוא 260 מליון, והחלק המאה שלו הוא 2.6 מליון, אזי חמישה אחוזים יהיו חמש פעמים 2.6 מליון שהם 13 מיליון.

  • גבי

    אחוזים במחשבון

    לא הבנתי. אני יודע ש 8 - 4 =4 , אבל אם אני רוצה להוריד 5 אחוז מתוך 260 מיליון - איך אני עושה את זה, איך במחשבון אפשר לעשות 260 מיליון פחות 5 אחוז ?

  • חיים חביב

    שאלה טכנית

    שלום גבי.

    שאלתך היא טכנית ומעבר לתחום של הפורום. אנא בדוק את עלון השימוש של המחשבון. (במילים אחרות, RTFM)

  • ישראל בן הרוש

    שאלות על אלקטרונים

    שלום ותודה על השירות שאפשר לשאול מומחים.
    יש לי שאלות על אלקטרונים מקווה שתוכלו לענות לי עליהם.
    1. ממה עשוי האלקטרון?
    2.מאיפה יש לו את הכח להסתובב?
    3.למה הוא לא זז ממסלולו?
    4.לאיזה כיוון הוא נע?
    5. האם אפשר להקטין את מהירותו של האלקטרון?
    6. מה קורה כשמקטינים את מהירותו?
    7. למה הוא לא שוקע בגרעין שהרי הוא - והגרעין +?
    יום טוב ותודה.

  • חיים חביב

    שאלות על אלקטרונים

    שלום ישראל,

    להרבה משאלותיך אין תשובה. הרבה מתכונות האלקטרון נקבעו בצורה אמפירית (תוצאות ניסויים) ואין להן הסבר מקדים. האלקטרון נחשב לחלקיק נקודתי כלומר אין לנו ידע על המבנה הפנימי שלו. האלקטרון מסתובב סביב הגרעין וגם יש לו תכונה שנקראת "ספין" אבל אלו תנועות שונות. האלקטרונים זזים ממסלולם כל הזמן והם נעים בגלל הפרשי מתחים למשל או בתאים פוטו-וולטאים בגלל עירור ע"י אור. אני ממליץ לך לקרוא על האלקטרון בוויקיפדיה גם באנגלית שם תמצא תשובות לחלק מהשאלות שלך.

  • ישראל בן הרוש

    תודה

    תודה על העזרה

  • sik

    גלגל

    האם הגלגל אכן מיקל?
    ומה הכוח של הגלגל בהגדרה מדעית?

  • חיים חביב

    גלגל

    שלום sik, לא ברור למה הכוונה ב"הגלגל אכן מיקל". אנא מקד את שאלתך. הגלגל מקטין את העבודה הדרושה לתנועה של חפץ ע"י הקטנת כוחות חיכוך של משטחים. אני ממליץ לקרוא את הערך על הגלגל באנגלית בוויקיפדיה שם יש פירוט של המכניקה של הגלגל.

  • רלי

    RNA fingerprinting

    נתקלתי במונח RNA fingerprinting ורציתי לדעת מה זה?
    תודה רבה.

  • חיים חביב

    RNA fingerprinting

    שלום רלי,
    שאלתך הועברה למומחה והתשובה לה תופיע בעמוד הבית של המדור.

  • עג'מי

    כוח g

    אם ישנו כוח כזה למה איננו משתשמשים בו לניצול אנרגיה
    דהיינו נרים חפץ למקום גבוה ונשליך אותו
    האם חוק שימור אנרגיה מחייב שהאנרגיה המושקעת בסחיבה
    של ק"ג לפסגת ההר שקולה לכלל הכוחות שיווצרו כשהוא יזרק חזרה
    לתחתית ההר כולל כוח G?

  • חיים חביב

    כוח g

    שלום עג'מי,
    האנושות אכן משתמשת בכח הכבידה לשם יצירת אנרגיה: כל הסכרים בעולם לא היו יכולים לייצר אנרגיה הידרואלקטרית אילולא היתה כבידה. לגבי החלק השני של שאלתך, אכן האנרגיה שמושקעת בהתגברות על הכבידה שווה לאנרגיה המתקבלת בנפילה (חוק שימור האנרגיה).

  • gdwnh

    תאוצה

    בנפילה יש תאוצה

  • אלי

    קושייה בבניית הולגרמה

    בחיפוש מקיף אחר שיטה עדכנית לבניית הולוגרמה,
    הגעתי לאתר שלכם בתקווה למצוא שיטה חדשה,נתקלתי בחומר שאני לא מכיר-"לוח-צילום".
    חיפשתי את המושג הזה,אך לא מצאתי אותו,אלא ,נתקלתי במושג חדש ששמו הוא"פלטת צילום.ולכן, רציתי לשאול מה זה "לוח-צילום" ו"פלטת צילום", והיכן אפשר להשיגם

  • דניאל

    ישנה שיטה ישנה של להקרין על

    ישנה שיטה ישנה של להקרין על מסך עשן שנותן כיאלו תמונה תלת מימדים

  • חיים חביב

    לוח צילום

    שלום אלי,

    לוח הצילום היה נפוץ במאה ה19 ותחילת המאה ה20 כמצע שעליו "הוקלטה" תמונה. לוח הצילום היה עשוי לוח זכוכית שעליו שכבה דקה של תחליב של מלחי כסף שרגיש לאור. קשה מאוד להשיג היום לוחות צילום משום שרוב הצילום היום נעשה באופן דיגיטלי על CCD. נסה לברר בחנויות צילום ישנות אם הם עדיין מחזיקים לוחות צילום. פלטת צילום ולוח צילום הם שני שמות לאותו הדבר.

    הנה סרטון שמראה איך לייצר הולוגרמה פשוטה בבית:

  • קורין

    גלים קטנים באגם

    מה גורמים גלים קטנים (ripple) הנוצרים באגם כתוצאה מזריקת חפץ כלשהו? האם הם מחוללים שינוי במים? האם הם משפיעים על המים גם באזור מרוחק יותר? ומה קורה כשנפסקת תנועתם?

  • אלעד יעקבי

    התשובה באתר

    http://davidson.weizmann.ac.il/online/askexpert/physics/%D7%92%D7%9C%D7%...

  • קורין

    תודה רבה

    רוב תודות על התשובה המפורטת!

  • משה

    מהירות האור והתפשטות היקום

    שלום רב. שאלתי נוגעת לסתירה לכאורה שבין התפשטות היקום הידועה לכל, לבין מהירות האור כגודל סופי. לפי תיאוריית המפץ הגדול היקום נוצר לפני 13.7 מיליארד שנים ומאז מתפשט במהירות גוברת והולכת. אם אני נזכר במשוואה מכיתה ו' לגבי כך שדרך היא מהירות כפול זמן אני שואל שאלה הכרחית. אם גילו של היקום הוא 13.7 מיליארד שנים, הרי היקום היה אמור להיות בעל רדיוס של מכפלת מספר זה ב-2. דהיינו, יקום בעל קוטר מכסימלי של כ-27 מיליארד שנות אור. כיצד, אם כן, מדענים מדברים על יקום של 150 מיליארד שנות אור לפחות. אם כך, היקום מתפשט במהירות הגבוהה לפחות פי 10 ממהירות האור. אשמח לתשובה. תודה.

  • חיים חביב

    סתירה

    שלום משה,
    ישנה סתירה פנימית בשאלתך. דרך היא מהירות כפול זמן אבל כשהמהירות משתנה כלומר ישנה תאוצה או תאוטה, הפתרון אינו מכפלה פשוטה. מכאן שאי אפשר לחשב את גודל היקום רק על פי מכפלת הזמן שעבר מאז המפץ במהירות התפשטות היקום (דרך אגב, איך הגעת למספר 2?) אלא יש להשתמש באמצעים אחרים. העניין הרבה יותר מורכב משום שהמדע גורס כי בעבר הרחוק היתה אפילו תקופת התכווצות בגודל היקום בגלל הווצרות של חומר וכוחות גרוויטציה. בכל אופן, אף אחד לא יודע היום מה באמת גודלו של היקום ולכל דבר ועניין מעשי, מבחינתנו הוא אינסופי.

  • משה

    המשך תגובה

    תודה רבה על התשובה. אפתח ואומר שלראייתי אין שום סתירה פנימית בשאלתי, משום שכאשר המהירות משתנה כך גם הדרך משתנה בהתאם. אם המהירות מתגברת, כך גם המרחק שעשה העצם הנתון עולה. ואילו אם המהירות פוחתת - כך גם פוחתת הדרך שהעצם עושה. אך אם אנו בוחנים התפתחויות חדשות יחסית בתיאוריית המפץ הגדול אנו רואים כי מדובר במהירות התפשטות יקומית שהולכת ועולה מרגע המפץ הגדול והלאה. וזה בדיוק מה שמוביל אותי למספר 2. היות והיחסות טוענת שהאור הוא הדבר המהיר ביקום, אז אם מרגע המפץ חלפו 13.7 מיליארד שנים, אז לפי היחסות אמור המרחב היקומי להיות 13.7 מיליארד שנות אור לכל כיוון מאותו מרכז מפץ, שהוא מרכז היקום הפוטנציאלי. במילים אחרות, רדיוס היקום הוא 13.7 מיליארד שנות אור, וקוטרו הוא מכפלת מספר זה ב-2 - 27.4 מיליארד שנות אור שהם המרחק בין קצה היקום האחד למשנהו בכל נקודה נתונה. ברור לי שאין המדובר במודל מפץ "אידיאלי" ומושלם, אלא במשהו קצת יותר כיאוטי. יחד עם זאת, אין להתעלם מהיגיון פשוט. אם יש כאן סתירה עם תורת היחסות אז אולי אעיז ואומר שיש משהו בעייתי בתורת היחסות? נדמה לי שאסטרופיסיקאי הרבה יותר מכובד וגדול ממני אמר זאת - סטיבן הוקינג. שוב תודה, ואשמח לתגובה.

  • יונתן

    יצירת ננו צינוריות פחמן

    שלום
    אם יש יריעה של גרפן נניח בצורת מלבן, איך ניתן לחבר אותה בשתי הקצוות כדי ליצור ננו צינוריות פחמן? פשוט מצמידים אותם והם מתחברים לבד?

  • חיים חביב

    יצירת ננו-צינוריות פחמן

    שלום יונתן,

    אני ממליץ בחום לעיין בערך באנגלית על ננו צינוריות פחמן, שם יש ציון מפורט של שיטות ההכנה שלהן מחמרי מוצא שונים.

  • אבישי

    מוליכות חשמלית

    שלום
    1. ככל שהמוליכות החשמלית של חומר טובה יותר, כך ניתן להעביר דרכו יותר זרם באותו קוטר של מוליך?
    2. מוליכי על שהתנגדותם אפסית, האם ניתן להעביר דרכם זרמים מאוד גבוהים אפילו שקוטר המוליך קטן מאוד?
    תודה

  • חיים חביב

    מוליכות חשמלית

    1. כן!

    2. כן!

    :-)

  • אבישי

    המשך לשאלה

    1. נכון לנחושת יש מוליכות מסוימת?
    אז למה היא לא מגבילה מעבר זרם דרכה, נגיד כמו זכוכית?
    הרי זכוכית אם מעבירים זרם דרכה הוא לא עובר, כי יש לה מוליכות נמוכה, אבל נחושת אם מעבירים זרם שהוא יותר מהמוליכות שלה,
    היא מתחממת?
    2. מה הקשר המתמטי בין מוליכות חשמלית וזרם לטמפרטורה שמתפתחת על המוליך?
    תודה

  • מאיר

    מוליכות של על מוליך

    נכון שאפשר להעביר זרם גבוה מאד, אבל לא אינסופי. כשצפיפות הזרם עוברת גבול מסויים, העל מוליכות נשברת.

  • הילה ב

    טיפול נגד סרטן?

    היי יש לי שאלה בנוגע לסרטן, תא סרטני מתפתח לתאים ללא הגבלה ומתפתח במהירות ויוצר גידול עכשיו בתא של בני אדם יש 46 כרומוזמים כך כך בתאים הסרטנים אם מוסיפים כרומוזום כך שהיה 47 כרומוזומים (תסמונת הדאון,)בתא הסרטני,האם זה יוצר שיבוש במערכת התא כך התא\ הגידול ישתבש? האם ה47 כרומוזמים יתפתחו ויגיעו לכל האזור בגוף?

  • דר ענת לונדון

    התפתחות גידול סרטני בבעלי תסמונת דאון

    הילה שלום,

    להלן התשובה לשאלתך בנוגע להתפתחות גידול סרטני בבעלי תסמונת דאון.

    בברכה,

    דר' ענת לונדון

  • חיים חביב

    טיפול נגד סרטן

    שלום הילה,
    שאלתך הועברה למומחה ותשובה עליה תופיע בדף הראשי של המדור "שאל את המומחה" בעוד כשבוע.

  • גבי

    גלקסיות

    למה לא עונים לשאלות ??!!!!
    מאפה המדע יודע שהכוכבים הראשונים מהמפץ הגדול נוצרו מצבירי חומרים או ממימן גז או מגזים בכלל, מה ההוכחה של המדע לכך??

  • חיים חביב

    גלקסיות

    שלום גבי,
    אנא הרגע, אנחנו בהחלט עונים על שאלות. כבר כתבתי לך בתשובה קודמת, "הוכחות" יש במתמטיקה. במדע יש "עדויות תומכות" או "סותרות" שצבירתן תומכת או סותרת תאוריה מדעית. המדע לא "יודע" שהכוכבים הראשונים מהמפץ הגדול נוצרו כך אלא הוא מעריך שכך היה. כבר כתבתי לך שבחלל אפשר לראות שלבים שונים של תהליך היצירה של כוכבים אבל אי אפשר לראות את התהליך מתחילתו ועד סופו בגלל שהוא אורך זמן עצום. אין למדענים סיבה לחשוב שהתהליך שונה היום מהותית מאשר פעם ולכן עד שלא תמצאנה עדויות הסותרות את התאוריה הזו, היא תהיה התאוריה השלטת (הדוגמה - Dogma).

  • ענת אספורטס

    ניסוי המדגים את תופעת הערפיח

    שלום רב,
    יש לנו ניסוי שבו שתי מבחנות. האחת מחממים לכל אורכה בעזרת כוהליה, ואת השניה מחממים רק בחלק ליד הפיה. לשתיהן מכניסים צרור גפרורים בוערים ורואים ש באחת העשן יוצא מיד החוצה, ובשניה הוא נכלא.
    מבקשות לדעת מדוע זה קורה ומה הקשר לתופעת הערפיח.
    תודה רבה

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאבי סאייג

    הסבר מה קורה

    שלום ענת
    לא מכיר את הניסוי (היה עוזר אם היית מצרפת קישור לסרטון שמדגים אותו), ממה שהבנתי מתיאורך, אני יכול לנסות ולהסביר:
    פשוט במבחנה הקרה (זו שחוממה רק בקצה) העשן מיד מתקרר ומתעבה לטיפות מים קטנות שנדבקות לדפנות המבחנה.
    במבחנה החמה – הוא לא מתעבה – ולא נדבק לדפנות, ולכן יוצא החוצה כגז.
    ערפיח זה שילוב של ערפל וזיהום אוויר. וערפל – דורש עיבוי של אדי מים לטיפות מים, וזה מתרחש רק בסביבה קרה – כלומר רק במבחנה הקרה זה יתרחש.

    בברכה
    ד"ר אבי סאייג
    מכון דוידסון לחינוך מדעי
    מכון ויצמן למדע

  • נחמן

  • חיים חביב

    החזרת אור מהירח

    שלום נחמן,
    התשובה היא שכן, הירח מחזיר חלק מאור השמש שפוגע בכדור הארץ, ובגלל זה, למרות שחלק מהירח אפל, אפשר לעיתים לראות את גלגל הירח כולו.

  • אבישי

    מוליכות של גרפן

    שלום
    מהי המוליכות החשמלית של גרפן?
    האם גרפן יכול להחליף את הנחושת בתור המוליך החשמלי הכי נפוץ?
    תודה

  • חיים חביב

    מוליכות של גרפן

    שלום אבישי,

    בטמפרטורת החדר (20-25 מעלות צלזיוס) גרפן הוא המוליך הטוב ביותר הידוע לאדם. ההתנגדות הסגולית של גרפן (1 מיקרו-אוהם לסנטימטר) קטנה בכ35% מזו של נחושת. הבעיה עם גרפן היא שאין עדיין תהליך תעשייתי לייצורו ולכן מבחינה פרקטית הוא אינו יכול להחליף נחושת. אבל אל תדאג, התעשייה והמדע עובדים קשה כדי לפתח כזה תהליך, וזה כנראה רק עניין של זמן...

  • אבישי

    זרם מקסימלי לעובי של מוליך

    שלום
    איך אפשר לחשב מהו עובי המוליך הדרוש למעבר זרם מסוים
    (אני רוצה לבדוק אם ניתן יהיה להשתמש בעובי יחיד של גרפן עבור כל סוגי הזרמים, בניגוד למצב כיום עם נחושת)?
    תודה

  • חיים חביב

    שאלה טכנית

    שלום אבישי, שאלתך טכנית ואיננו עוסקים במדור בחישובי מוליכות. אנא פנה לערך על גרפן באנגלית כדי לקבל מושג לגבי המוליכות וההתנגדות שלו.

    • עמודים