לא מפורסם

אנו נענה לכם על כל שאלה מדעית שתשאלו.

אתם מתבקשים להמנע משאלות טכניות, רפואיות, פתרונות לשעורי הבית ופרסומות.

4861 תגובות

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןחגי אדרי

    תשובה

    <p>
    שלום שבתאי,</p>
    <p>
    אתה מוזמן להסתכל ב<a href="http://davidson.weizmann.ac.il/online/askexpert/astrophysics/%D7%9E%D7%9...כתבה הזו</a> ולקרוא על הנושא.<br />
    אתה כמובן מוזמן לשאול שאלות נוספות כאן בפורום או בתגובות לכתבה.</p>

  • נניח

    האם איזור בגוף יכול להיות מודלק תמידית?

    האם יכולה להיות דלקת נצחית? האם למישהו יכול להיות איזור שהינו מגורה ומודלק עד יום מותו ושהוא ירגיש את האיזור כמגרד, מעצבן ושורף לנצח? מה קורה במצב של פצע קשה ריפוי, אשר מסיבות כאלו ואחרות אינו עובר במשך שנים רבות? מה קורה עם טחורים שמצויים אצל אדם אשר לא מתקלח, לא מטפל בהם ולהיפך, בעל הרגלים שמעודדים את החמרתם 24/7? מה קורה לאדם בעל כאב כרוני-תמידי, לאחר תקופה ארוכה? מה קורה לעקיצה שלא מגרדים אותה? מה קורה לאיזורים מודלקים אשר לא מנקים אותם וכל הזמן מתבוססים בלכלוך וחיידקים? האם ישנם אנשים שחיים עם כאב/גירוד חזק/צריבה תמידיים, אבל ממש, ללא כל הפוגה, כל חייהם ? אלו כנראה שאלות מתחום הרפואה, אבל אשמח אם תשתדלו לענות מהפן המדעי...

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןעידו מגן

    תשובה

    <p>
    שלום,</p>
    <p>
    <a href="http://davidson.weizmann.ac.il/online/askexpert/life_sci/%D7%94%D7%90%D7...בכתבה הב</a><a href="http://davidson.weizmann.ac.il/online/askexpert/life_sci/%D7%94%D7%90%D7...אה</a>&nbsp;תוכלי למצוא את התשובה.</p>
    <p>
    בברכה</p>
    <p>
    עידו</p>

  • עדי זומר

    אור קפוא ותורת היחסות הפרטית

    לפי תורת היחסות הפרטית כאשר גוף נע ביחס אלינו הזמן שלו מאט. כאשר פוטון הנע במהירות האור ממש זמנו עצר לגמרי. אם כן איך אנו ״רואים״ אותו נע בעצם? לפי ההגיון הזה האור אמור להיות קפוא בזמן ביחס אלינו, כך שהוא לא נע בכלל.

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןחגי אדרי

    תשובה

    <p>
    שלום עדי,<br />
    אתה מוזמן לקרוא על תורת היחסות באתר <a href="http://davidson.weizmann.ac.il/online/maagarmada/physics/%D7%AA%D7%95%D7...כאן</a> ו<a href="http://davidson.weizmann.ac.il/online/maagarmada/physics/%D7%AA%D7%95%D7...כאן</a>.<br />
    במערכת הייחוס שלנו, ובכל מערכות הייחוס בעצם, האור נע במהירות האור ולכן כך אנו רואים אותו נע.<br />
    <span style="font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif; font-size: 12px; font-style: normal;">גם אם הזמן הוא אחר במערכת ייחוס אחרת, אנו &quot;רואים&quot; את הזמן במערכת הייחוס שלנו.</span><br />
    <span style="font-size: 12px; line-height: 1.5em;">מערכת ייחוס שבה הפוטון נמצא במנוחה היא במובן מסויים לא תקינה, נוסחאות החיבור והחיסור של מהירויות מביאות לתשובות לא הגיוניות.&nbsp;</span></p>

  • אליהו

    מהות הפילוג.

    אני צעיר חרדי הלומד ב"ישיבה שחורה" בצפון הארץ.
    אני נהנה תמיד להיכנס לאתר זה בזמני הפנוי בו אני מוצא כל מיני סוגי שאלות שמסקרנות אותי..אך יותר מכל מעניין אותי לשמוע כעת את חוות דעתכם הגולשים עלינו..על בחורי הישיבות..(בני המגזר החילוני והדתי כאחד) מה המחשבות שלכם עלינו כלומר כיצד אנו נחשבים בעיניכם?
    זה עולה לי בדיוק עכשיו כי שמעתי זה עתה התבטאות מעליבה בדרכי הביתה שמישהו מבוגר בגיל העמידה זרק לעברי משפט של "חרדי מלוכלך"..וזה מעניין אותי לשמוע האם גם כל שאר המגזרים בארץ גם הם באותה דעה זו?
    אשמח אם יענו לי כמה גולשים כדי לקבל תשובה מספקת..
    תודה!

  • גיא

    לא שאלה מדעית אבל דעתי היא..

    מסכים עם התגובה הנוספת שלפני, זו אכן לא שאלה מדעית ולא מתאימה לפורום זה אבל אם שאלת אז זו הזדמנות טובה לענות. דעתי על בחורי הישיבות הוא שרובם אנשים טובים שרוצים לעשות טוב ויהיה להם טוב.
    דעתי על הדת היא שהיא שקר שהתגלגל במהלך ההיסטוריה ונוכלים רבים ניצלו זאת כדי לנצל ולפגוע באנשים תמימים.
    לא רק שזה שקר אלא תרמית מסוכנת מאוד, כל כך מסוכנת שהיא יכולה לגרום לאדם לבצע התאבדות (בדתות מסוימות), לבצע מעשים המנוגדים להיגיון ועדיין לחשוב שזה טוב כי זה כתוב בתורה או כי הרב אמר.
    הסיבה שהדתות קיימות היא שנוכלים אוהבים שליטה בעם, כסף וכבוד. תחשוב איך אפשר לשלוט בעם בקלות ע"י עקרונות של שכר ועונש, "עבודת ה'" ושטיפת מוח נוספת של התורה, פשוט תעשה מה שאומרים לך ויהיה לך טוב, אם לא בעולם הזה אז בעולם הבא ואם רע לך אז הבעיה היא בך כמובן ולא ב"דת הקדושה". עם זאת, ביהדות יש גם אלמנטים טובים, מחנכים לעזרה לזולת, לכיבוד הורים ולאהבת חינם. אם תפקח את העיניים תראה שכל היסודות האלה נמצאות לא רק ביהדות אלא בקוד האתי של האדם ועקרונות אלו לא שייכים בלעדית ליהדות. אני לא מסכים עם האדם המבוגר שדיבר אליך בזלזול אבל אני כן מסכים שצריך לפתוח את הדברים ולפקוח את העיניים ולשאול שאלות.
    אל תפחד לשאול את השאלות הנכונות ולמצוא את התשובות, אם אנשי דת מסוימים הפחידו אותך ש"להעלות מחשבות כפירה" או "להעלות ספק בבורא" או "לדבר עם כופר" הם חטא או דבר אסור אז כנראה שהם מנסים להסתיר משהו...
    שים לב שאצל חרדים, הרבנים אוסרים להסתובב עם סמארטפון, הם מתרצים זאת כדי "שלא תיכשל" אבל האמת היא כי האינטרנט פותח תקשורת גם לדעות אחרות והם יודעים מה יקרה כשאנשים יידעו את האמת (אגב יש לי גם הרבה דברים לכתוב על ה"לא תיכשל" שלהם אבל הבהרתי את הנקודה המרכזית שלי) אני אומר לך את זה כאדם שגדל בבית דתי עם דעות כאלו והתחיל לשאול שאלות, אני יודע שדברים קורים בהדרגה ושיקולים חברתיים גם באים בחשבון.
    תמשיך להיכנס לאתר המדהים הזה שמלמד על המדע ופותח חשיבה, תלמד על האבולוציה ונושאים נוספים ותגבש דעה, אתה לא חייב להסכים אבל אתה צריך לשאול את השאלות ולבצע חשיבה אובייקטיבית שלא מערבת שיקולים של החינוך שגדלת עליו. אסיים בכך שרוב החרדים הם לא הנוכלים אלא האנשים התמימים שרוצים שיהיה להם טוב אבל מספיק מיעוט של נוכלים כדי להרוס ציבור שלם.
    הרבה הצלחה בהמשך.

  • אליהו

    המות הפילוג.

    תודה...
    קראתי את תשובתך..
    אכן לא כולם חושבים כך.. ויש מקום לשאלות נוספות..
    אבל אשמור על הסקרנות...
    אליהו.

  • אחת

    חשבתי שזה מקום לשאלות מדעיות

    זהו מקום לשאלות מדעיות. לא ניתן לקבל תשובה מדעית על השאלות שהצגת. לדעתי - כדאי לך לנסות בקבוצות פייסבוק שונות, כגון "חרדים ואתאיסטים דנים על ההלכה", "אתאיסטים נעים להכיר" ועוד שלל קבוצות של חרדים, דתיים ואתאיסטים. ממה שידוע לי וממש על רגל אחת - רוב הציבור לא מתעסק בכם מי יודע מה, עד אשר הוא פוגש בכתבה כזו או אחרת, עושה פרצוף (של לא מעניין או "גועל נפש" ומזמזם "שילכו לעבוד ולשלם ארנונה") וממשיך הלאה. אני באופן אישי - נוטה לריב עם כולם על סוגיות דת ומדינה.
    אני כלל לא רואה את הדת היהודית כדרך לגיטימית.
    הטקסטים היהודיים מלאים ברוע אין סופי, עידוד למיזוגניה מחרידה, פדופיליה, סקילת מחללי שבת, ראיית הגוי כפחות ערך, אטימות, הפיכת היוצרות בכל התחומים וכן הלאה. זה בעיקר מכעיס אותי - כי רוב החילונים, מקבלים את הטקסטים האלו, מכבדים אותם וסכ"ה "בסדר איתם". הם טוענים "אני לוקח/ת מה שמתאים לי וזורק מה שנראה לי מטומטם/אכזרי"...
    והרי האמונה אותה הם מכבדים, כלל אינה מכבדת את הגישה הזו. זה אבסורד.
    אבל מה? חשוב לרובם "שתתגייסו". טוב - לי חשוב שתוציאו את הטקסטים ה"קדושים" שלכם מחוץ לחוק, או לפחות תוציאו מהם את כל הטקסטים שמגנים אותי ומשליכים עלי זוועות וטינוף שאין לו כל קשר אלי.
    אין חוסר צדק גדול יותר מהעובדה שקהלים כה גדולים מאמינים בכך שהרע הוא טוב והנקי הוא טמא. לגבי קבוצות וכתות קיצוניות יותר, אז כמובן מדובר לרוב בילדים שהינם בבחינת "תינוק שנשבה" מבחינתי, והם פשוט רובוטים נטולי מחשבה ומודעות מינימאלית. אתה באופן אישי - יכול להיות אדם מאוד טוב מיסודתך, אך הטקסטים אותם אתה מקדש - מבזים אותי ומשקרים לגבי רוב/כל בנות מיני, במליוני דרכים שונות.
    לא אשכח ולא אסלח.

  • אליהו.

    מהות הפילוג

    דעתך מעניינת.. אך פוגענית כאחד.. אינך צריך לקחת אותי כבחור הלומד בישיבה כפגיעה אישית.. אחרי הכול זה מה שחינכו אותי..
    ולכן אני גם לא מתלונן עליך.. כי גם אותך חינך מישהו..
    אגב.. הזכרת בתשובתך קטע שאני חושב.. (ועוד הרבה "שחורים" כמוני חושבים) שאני אינני קשור כלל לסעיפים אלו שהזכרת.. ואני מצטט "הטקסטים היהודיים מלאים ברוע אין סופי, עידוד למיזוגניה מחרידה, פדופיליה, סקילת מחללי שבת, ראיית הגוי כפחות ערך, אטימות, הפיכת היוצרות בכל התחומים וכן הלאה" אף קירטריון שהזכרת כאן אינו עומד להשקפותיי הכלליות ואף הנקודתיות.. איני רוצה להיכנס לכול סעיף שהזכרת שם.. אבל אני בטוח.. (ותאמין לי) שאת הדברים האלה אני איני לומד ממוריי או מחוקי התורה.. אלה ההפך הגמור...
    טוב.. זמן הרבה אין לשנינו...
    שמחתי לשמוע דעה בקשר לזה...
    אליהו.

  • מוטי

    שאלות

    יש לי מלא שאלות במדעים ושאר נושאים שמענינים אותי..
    יש אפשרות שתתנו לי כתובת מייל או מספר פלאפון של אחד מהאנשים שלכם שיענה לי על שאלותי באופן פרטני ומדוקדק??

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןביאנה

    שאלות על מדע

    מוטי שלום,
    אין לנו אפשרות לענות על שאלות באופן פרטי, ובנוסף המטרה של האתר שלנו היא להנגיש את המדע לכולם, ולא נוכל לעשות את זה אם השאלות והתשובות לא תהיינה נגישות לכולם.
    לעומת זאת, אם תעבור על הפורום תראה שהדיאלוג הוא מאוד פרטני ומדוקדק, ותמיד אפשר לשאול עוד ועוד שאלות.
    חוצמזה, מצד שמאל של הדף יש מנוע חיפוש דרכו תוכל לחפש כתבות בנושאים שמעניינים אותך.
    בהצלחה וקריאה נעימה,
    ביאנה

  • מיכאל

    הממברנה.

    שלום.
    אוקיי אז סופסופ הבנתי חלקית כיצד פועל הרמקול..
    אבל אני עדיין לא מבין מה קורה בעת העברת זרמים במתחים שונים אל הממברנה? האם הטבעת (סליל הנחושת העבה שבמרכז סביב הקטבים המגנטיים) מוטענת בחשמל חיובי או שלילי? מה גורם לה לנוע פעם לצד אחד ופעם לצד השני?
    עוד משהו...בעת הגברת העוצמה (ווליום) מדוע הצליל ממשיך לצאת כאותו צליל רק בעוצמה גבוהה יותר לכאורה לפי העיקרון הסליל טעון בחשמל במתח גבוהה יותר וליצור רטט באוויר חזק יותר ואם כן אמור לצאת צליל שונה מעוצמה נמוכה יותר??
    אל תעזבו אותי ותשאירו אותי בלי תשובה אני פשוט לא מסוגל לשמוע מוזיקה באוזניות שלי בלי להבין בדיוק כיצד הם עובדות..תודה.

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןחגי אדרי

    תשובה

    <p>
    שלום מיכאל,</p>
    <p>
    בסליל הנחושת עוברים זרמים חשמליים,כלומר מטענים נעים בתוך הסליל. הסליל כולו נמצא בתוך שדה מגנטי שיוצרים המגנטים הקבועים, לפי <a href="https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9B%D7%95%D7%97_%D7%9C%D7%95%D7%A8%D7%A... target="_blank">חוק לורנץ</a> כאשר מטען חשמלי נע בשדה מגנטי פועל כוח על המטען, זהו הכוח המניע את הסליל (והממברנה ביחד איתו) קדימה ואחורה.<br />
    כיוון התנועה נקבע בהתאם לכיוון תנועת המטענים וכיוון השדה המגנטי, הזרם בסליל משנה את כיוונו (עם כיוון השעון או נגד כיוון השעון) ולפי כך פועל כוח בכיוונים שונים על המטענים והסליל והממברנה זזים.<br />
    עוצמת הקול נקבעת לפי המרחק שנעה הממברנה (<a href="http://davidson.weizmann.ac.il/online/maagarmada/physics/%D7%A4%D7%99%D7...אמפליטודה - משרעת התנועה</a>), תדירות התנועה (מספר הפעמים שהממברנה נעה קדימה ואחורה בשנייה) קובע את גובה הצליל. צליל גבוה (סופרן במונחים מוזיקליים) הוא צליל עם תדירות גבוהה, וצליל נמוך (בס) הוא צליל עם תדירות נמוכה.<br />
    כאשר אתה מגביר את הווליום, אתה מגדיל את משרעת התנועה של הממברנה, היא תנוע מרחק גדול יותר אך תנוע באותה התדירות, לכן גובה הצליל לא ישתנה אך עוצמתו כן.</p>
    <p>
    האזנה נעימה!</p>

  • אלחנן

    תורת היחסות

    אני יושב שעות על הסירטונים ביוטיוב של "תורת היחסות הכללית והפרטית"...ואני מצטער על זה...פשוט..לא הבנתי כלום...אולי תוכלו להסביר לי בצורה פשוטה וקלילה מה זה בעצם "תורת היחסות"?

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןביאנה

    תשובה - תורת היחסות

    <p>
    אלחנן שלום,</p>
    <p>
    יש לנו מגוון של כתבות וסרטונים באתר על תורת היחסות, שהיא תחום נרחב שקשה לסכם במשפט אחד. אשמח להפנות אותך לכמה כתבות, ואתה מוזמן לשאול שאלות ספציפיות יותר שם (או פה):</p>
    <p>
    <a href="http://davidson.weizmann.ac.il/online/maagarmada/physics/%D7%AA%D7%95%D7... target="_blank">תורת היחסות בחמש דקות</a>&nbsp;- שים לב גם לדיון בתגובות שיכול לעניין אותך</p>
    <p>
    <a href="http://davidson.weizmann.ac.il/online/maagarmada/physics/%D7%AA%D7%95%D7... target="_blank">תורת היחסות הקלאסית</a>&nbsp;- הפרק הראשון בסדרת כתבות, יש שם הפנייה לכתבות ההמשך ואם אתה לא מסתדר אוכל גם להפנות אותך</p>
    <p>
    קריאה מהנה,</p>
    <p>
    ביאנה</p>

  • גיא

    חשמל ומגנטיות

    שלום שמי גיא ואני תלמיד פיזיקה 5 יחידות. לאחרונה התחלתי ללמוד חשמל ומגנטיות. אני מבין כמו שצריך את הנושא אך ישנה שאלה שאני לא מצליח לקבל אליה תשובה ,למה מטענים חיוביים ושלים נמשכים. אני יודע שפרוטונים הם חיוביים ואלקטרוניים שלילים ואת מבנה האטום אבל לא הבנתי למה חוסר במטענים שלילים מושך מטענים חיוביים.
    שדה חשמלי הוא קסם .
    תודה ,מצפה לתשובה

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןחגי אדרי

    תשובה

    שלום גיא, מטען חשמלי הוא תכונה של חלקיק, יש כאלה שיש להם (כמו אלקטרון או פרוטון) ויש כאלה שהם חסרי מטען (כמו ניוטרינו או פוטון), התכונה הזו התגלתה כבר על ידי היוונים הקדמונים כשהם ראו תופעות הקשורות בחשמל סטטי. מאוחר יותר היה ניתן לראות שלפעמים יש כוחות משיכה חשמליים ולפעמים כוחות דחייה, וזה הוביל כך שהגדירו מטען שלילי וחיובי שבינהם יש משיכה. לאחר מכן הבינו שהמטען נובע מהפרוטונים והאלקטרונים שמרכיבים את האטום.
    אם כך, מטענים חשמליים חיוביים נמשכים למטענים שליליים כי כך אנחנו בוחרים לתאר את הכוח החשמלי - כאשר אנחנו רואים שני חלקיקים שדוחים אחד את השני אנו אומרים שלמטענים שלהם יש סימן זהה (שניהם חיוביים או שניהם שליליים) וכאשר אנחנו רואים שני חלקיקים שנמשכים אחד לשני אנו אומרים שאחד חיובי ואחד שלילי, כי כך אנו מתארים את הכוח החשמלי.

  • יאיר

    הקטבים המגנטיים.

    שלום גיא.
    הסבר תופעת הקטבים החיוביים והשליליים שמושכים זה את זה ובאותו ניסוח אף דוחים זה את זה אינו מובן..ישנם כללי טבע וחוקים אשר הם מתקימים וגם ימשיכו להתקיים ללא הבנה ברורה..מה לעשות??כמו שכתבת "שדה חשמלי הוא קסם"

  • נועם

    אולטרא סגול

    כידוע, העין האנושית משוכללת יותר מכל מצלמה או אמצעי צילום אחר , איך זה הגיוני שהמצלמה הפשוטה יכולה לראות צבעים שאנחנו (בעין האנושית )לא יכולים לראות כמו אולטרא סגול?

  • זיו רוזנטל

    תשובה

    שלום,
    אני תמיד שמח להפנות אנשים לתשובות כשאני יכול ולמזלך הסרטון הבא יענה לקביעה שלך שעין יותר טובה ממצלמה וגם לשאלה שלך
    https://www.youtube.com/watch?v=OGqAM2Mykng
    או שתרשום ביוטיוב
    Eye vs. camera - Michael Mauser

  • נועם

    תודה תודה תודה

    אני מחפש הרבה זמן תשובה לזה ,

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאבי סאייג

    בנוסף

    <p dir="RTL">
    בנוסף למה שענו לך כבר ומה שמוצג בסרטון &ndash; חסרים חסרונות לעין האנושית / לגוף האנושי &ndash; שהאנושות התעלתה עליהם? אני יכול למלא כאן את הדף באלפי דברים, בנוסף לאור אולטרא סגול, שאנו לא מסוגלים להבחין בהם / שאנחנו נחותים בהם ביחס למכונות והמצאות<span dir="LTR">:</span></p>
    <p dir="RTL">
    החל משדה מגנטי, עבור בכמעט כל סוגי הקרינות (אינפרא אדום, מיקרוגל, גאמא, רנטגן, רדיו וגו&#39;), אנחנו גם חלשים יותר מטרקטור, איטיים יותר ממכונית, לא מסוגלים לעוף כמו מטוס, לא חזקים כמו פלייר פלדה, לא מסוגלים להאיר כמו מנורה, לא יודעים לעשות תרגילי חשבון במהירות כמו מחשבון, לא מסוגלים להבדיל בריח רוב הכימיקלים, לא יכולים לשמוע כל הצלילים ועוד ועוד. אנחנו פשוט לא מושלמים, ואין מה להתפלא על כך (אין משהו משולם).</p>
    <p dir="RTL">
    &nbsp;</p>
    <p dir="RTL">
    למעשה - השימוש בכלים &#39;מורכבים&#39; (כמו סכין מסותתת מאבן צור) נחשב לאחת הקפיצות החשובות, וההבדלות, של האדם הקדמון משאר החיות. התחלנו בסכין מסותתת והיום אנחנו כבר שולחים טילים לחלל <span dir="LTR">:-)</span></p>
    <p dir="RTL">
    &nbsp;</p>
    <p dir="RTL">
    בברכה<span dir="LTR">,</span></p>
    <p dir="RTL">
    ד&quot;ר אבי סאייג<br />
    מכון דוידסון לחינוך מדעי<br />
    מכון ויצמן למדע</p>

  • נועם

    אהבתי את החידוד ,אם כי...

    "מבחוץ" קצת קשה לשים לב לשוני בין עין למצלמה (לעניות דעתי , הן די פועלות על אותו עיקרון ) משם באה השאלה..

  • זיו רוזנטל

    בבקשה

    תמיד שמח לעזור

  • ארי

    צבע של תאים

    ראיתי בהרבה מקורות תמונות של תאים בצבעי שחור לבן וחלקם בצבעים אחרים אבל הבהירו לי שהייתה צביעה מלאכותית של האברונים בתא.
    השאלה היא האם לתאים יש צבעים? האם התמונות בשחור לבן הן בגלל המגבלה של המיקרוסקופ או שמא זה באמת הצבעים שלהם?

  • ארי

    ושאלה כללית יותר בנוגע לצבעים ברמה המיקרוסקופית

    האם הצבע שאנו רואים ברמה המקרוסקופית (כשהחומר גדול) זהה לצבע שאנו רואים את החומר בסקאלות קטנות יותר (למשל מיקרו וקטן יותר)?
    לדוגמא האם ננו חלקיק זהב באמת נראה בצבע זהב כמו שאנו רואים כשהוא גדול ואטום ברזל באמת נראה אפור כמו שאנו רואים כשהוא גדול?

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןעידו מגן

    תשובה לשתי השאלות

    היי ארי, לגבי השאלה הראשונה - לרוב התאים אין צבעים, וברוב המקרים הצבעים שאתה רואה הם אכן תוצאה של פלואורסצנציה - כלומר, התאים נצבעים בחומר מסוים שפולט אור באורך גל ובצבע מסוים כתגובה להקרנה של אור באורך גל אחר ע"י המיקרוסקופ. יוצאים מן הכלל הם תאי דם אדומים שמכילים הרבה ברזל, וכן תאים בקשתית העין שכמות הפיגמנט מלנין שבהם קובעת את צבע העין - הרבה מלנין גורם לצבע עיניים חום, היעדר מלנין גורם לצבע עיניים כחול. באשר לשאלה השניה - ננו חלקיק זהב לא נראה בצבע זהב אלא בצבע אדום-עמוק - שחור כיוון שגודלו הקטן מאפשר לו להגביל את האלקטרונים שבו וליצור אפקטים קוונטיים שמשפיעים גם על האור המוחזר. מקווה שעניתי לך
    עידו

  • שירה

    מהי השפעת אלכוהול על התא של הביצה החלמון?

    תוכלו בבקשה לספר לנו בהרחבה על השפעת אלכוהול על ביצה מבחינה ביולוגית?

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאבי סאייג

    אלכוהול וביצה

    <p dir="RTL">
    היי שירה (וחברותיה),<br />
    תסתכלו בסרטון הקצר הזה &ndash; ועל ההערות שעל הסרט (מופיעות רק כשצופים בסרט במחשב).</p>
    <p dir="RTL">
    <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fs2drTBbaNA" target="_blank"><span dir="LTR">https://www.youtube.com/watch?v=fs2drTBbaNA</span></a></p>
    <p dir="RTL">
    באופן כללי: האלכוהול גורם לדנטורציה &ndash; הרס המבנה העצמי של החלבונים &ndash; בדומה <a href="http://davidson.weizmann.ac.il/online/askexpert/life_sci/%D7%90%D7%99%D7...לבישול של ביצה</a> (ראו בקישור כתבה נרחבת).</p>
    <p dir="RTL">
    בברכה,<br />
    ד&quot;ר אבי סאייג<br />
    מכון דוידסון לחינוך מדעי<br />
    מכון ויצמן למדע</p>

  • עמי זהבי

    פצצת אטום ר"ל

    אני מנסה להבין את "הראש האירני" (נניח). אם תתפוצץ פצצה אטומית בתל אביב, ונניח שזה יגרום לכל היהודים לברוח מכאן, האם אזור ת"א יהיה כשיר למגורים לאוכלוסייה חלופית?

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאבי סאייג

    העובדות מוכיחות שכן

    <p>
    היית חושב שלא יהיה ראוי למגורים, אבל העובדות מוכיחות שכן: הירושימה, למשל, שהיא אחת משתי הערים עליהן הוטלה פצצת אטום - שוקמה ונבנתה מחדש על ידי היפנים, והיא עיר ענק פורחת היום בת למעלה ממליון תושבים. גם נגאסקי (העיר השנייה) היא עיר פורחת.<br />
    באופן מפתיע, <a href="https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%98%D7%9C%D7%AA_%D7%A4%D7%A6%D7%A... target="_blank">מחקרים רבים שנערכו לא מצאו השפעות בריאותיות ארוכות טווח על הגרים באיזור</a>.<br />
    אז כן - יכולים לשרוף את תל אביב ותושביה בפצצת אטום, וגם לגור שם אחר כך...</p>
    <p>
    בברכה<br />
    ד&quot;ר אבי סאייג<br />
    מכון דוידסון לחינוך מדעי<br />
    מכון ויצמן למדע</p>

  • סתיו

    לא מבין דבר אחד

    אמרת שאפשר יהיה לאכלס אבל חשוב לציין שלא ישר לאחר ההפצצה כמו למשל המקרה בצ'רנוביל שאם אני לא טועה עד היום לא משוקם לוקח כמה שנים טובות לקרינה "להתפזר" סופית שלא תפגע בבריאות האדם לא ככה ? תקן אותי אם אני טועה תודה ושבוע טוב :)

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאבי סאייג

    בצ'רנוביל

    בצ'רנוביל זה היה כור גרעיני שדלף, דווקא בגלל שלא תוכנן כפצצה, ובגלל שהכיל הרבה יותר חומר בקיע מפצצה זיהם יותר מפצצה (ואכן עד היום יש שם מקומות שאי אפשר להתקרב אליהם בגלל זיהום של חומרים רדיו אקטיבים שפולטים קרינה)

  • סתיו

    אז מה שאתה אומר בעצם

    שאם מפציצים את תל אביב יום אחרי זה בכיף אני יכול לחזור לגור שם ולא תיהיה פגיעה בבריאות שלי ? מבחינה תאורטית כמובן ברור הרי שאף אחד לא יילך לגור במקום כזה יום אחרי הפצצה אטומית אשמח לתשובה

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאבי סאייג

    זה מוזר

    אני *לא* הייתי עושה את זה, ולפי האינטואיציה שלי (וגם שלך) לא כדאי, אבל כפי שכתבתי וקישרתי בתשובה לשואל הראשון, המחקרים שנערכו על תושבי הירושימה ונגאסקי - לא מצאו אצלהם עודף מומים, למשל, בהשוואה לאוכלוסיה מקבילה. כנראה גוף האדם עמיד יותר ממה שחושבים.
    אישית - לא הייתי מסתובב במקום כזה לפחות כמה חודשים, לפחות עד שהחומרים הרדיו-אקטבים קצרי החיים (שאחרים לרוב הקרינה) יתפרקו ויעלמו. הבעיה היא שמטבע הדברים (וטוב שכך!) אין ניסיון בנושא פרט להירושימה ונגאסקי.

  • עמי זהבי

  • שחר

    מרחב הילברט

    איך יודעים אם מרחב מסוים הוא מרחב הילברט? אילו מרחבים אין מסוג זה? מדוע בחרו לקרוא מרחב זה בשם - הילברט?

  • ארי שביב

    מרחבי הילברט

    <p>
    שלום שחר,</p>
    <p>
    מרחבי הילברט&nbsp;נקראים על שם המתמטיקאי רב הפעלים <a href="https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%95%D7%99%D7%93_%D7%94%D7%99%D7%9... target="_blank">דוד הילברט</a>,&nbsp;אשר פעל במחצית השנייה של המאה ה-19 ובמחצית הראשונה של המאה ה-20.</p>
    <p>
    מרחב הילברט הוא מרחב וקטורי (על פי רוב מעל שדה המספרים המרוכבים, אך לאו דווקא) בעל מכפלה פנימית, שהוא שלם ביחס לנורמה שמושרית מהמכפלה הפנימית שלו. בדרך כלל אנו מתעניינים במרחבי הילברט ממימד אינסופי (דהיינו כמרחב וקטורי הם מרחבים ממימד אינסופי).&nbsp;<span style="font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif; font-size: 12px; font-style: normal; line-height: 1.5em;">שתי דוגמאות נפוצות הן מרחבי מחלקות שקילות של פונקציות אינטגרביליות, ומרחבי סדרות אינסופיות בעלות נורמה חסומה.</span></p>
    <p>
    למרחבי הילברט שימושים רבים, הן בתחומים מתמטים טהורים כמו אנליזה פונקציונאלית, והן ביישומים פיזיקיאליים בדגש על מכניקת הקוונטים.</p>
    <p>
    פירוט ודוגמאות נוספות ניתן למצוא למשל ב<a href="https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A8%D7%97%D7%91_%D7%94%D7%99%D7%9... target="_blank">ערך על מרחבי הילברט בויקיפדיה העברית</a>, הכתוב מצוין לטעמי.</p>
    <p>
    סוף שבוע נעים,</p>
    <p>
    ארי.</p>

  • שחר

    אפשר הרחבה

    אם אפשר - בבקשה - להסביר את אקסיומות המרחב - מה היא כל אקסיומה ומדוע היא חשובה להגדרת המרחב הזה?

  • ארי שביב

    בחירת אקסיומות

    שחר שלום, אקסיומות המרחב (מרחב מכפלה פנימית, מרחב מטרי שלם וכיו"ב) הן כולן מושגים בסיסיים וסטנדרטיים לחלוטין במתמטיקה. על כולם ניתן לקרוא בכל ספר לימוד בסיסי (למשל באלגברה לינארית), ומשום שהם כל כך יסודיים ובסיסיים לשמחתי יש על כולם ערכים מצוינים גם בויקיפדיה העברית למשל (וכמובן בעוד המון מקורות מידע באינטרנט). השאלה מדוע אקסיומה מסוימת חשובה להגדרת המרחב אינה ברורה לי כל כך - אפשר לבחור באופן שרירותי כל קבוצה של אקסיומות, ולחקור את האובייקט שמתקבל. אם תוריד אקסיומה אחת או תוסיף אחרת תוכל לקבל אובייקט אחר, וגם אותו תוכל לחקור. לאובייקט שמקיים את קבוצת האסיומות הזאת פשוט קוראים "מרחב הילברט". לאובייקטים שמתקבלים מקבוצות אחרות של אקסיומות יש שמות אחרים. המוטיבציה לבחירת האקסיומות מגיעה בדרך כלל מאיזשהו אובייקט מוכר שאנחנו רוצים להכליל, וייתכן שמרחב הילברט הוגדר באופן שהוגדר כדי להכליל למשל את המרחב האוקלידי, מרחב מחלקות השקילות של פונקציות, או "מרחב המצבים" בפיזיקה הקוונטית. אם יש משהו ספציפי שאינך מבין ומבקש לקבל לגביו הרחבה אנא חדד מהו ואנסה לעזור. אני מניח שאם תגדיר לעצמך מה לא ברור יהיה לך קל למצוא תשובה לבד, למשל במקורות המידע שהפנתי אליהם לעיל. שבוע טוב, ארי.

  • שחר

    מרחב מכפלה פנימית

    מהו אותו המרחב? האם יש גם "מרחב מכפלה 'חיצונית'? איך יודעים האם למרחב X יש מרחב מכפלה פנימית?

  • ארי שביב

    מרחב מפכלה פנימית

    <p>
    שלום שחר,</p>
    <p>
    המרחב הוא <a href="https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A8%D7%97%D7%91_%D7%95%D7%A7%D7%9... target="_blank">מרחב וקטורי</a> כלשהו, ובויקיפדיה (למשל) אפשר לקרוא על הגדרת <a href="https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A8%D7%97%D7%91_%D7%9E%D7%9B%D7%A... target="_blank">מכפלה פנימית</a>.</p>
    <p>
    יש מושג שנקרא &quot;מכפלה חיצונית&quot;, אך לא &quot;מרחב מכפלה חיצונית&quot; (לפחות איני מכיר כזה).</p>
    <p>
    בהצלחה,</p>
    <p>
    ארי.</p>

  • שחר

    אז

    אז מהו מרחב וקטורי?

  • ארי שביב

    לינק

    שלום שחר, אנא ראה את ההפנייה שנתתי בתגובה הקודמת. שנה טובה, ארי.

  • מורן

    ניסויים

    שלום, אני חדש אז אני לא יודע המון אבל אני יודע שיש המון ניסויים באתר.
    איפה אני יכול למצוא את הניסויים?
    תודה!

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןביאנה

    ניסויים באתר

    <p>
    היי מורן,</p>
    <p>
    אכן יש המון ניסויים באתר ותוכל למצוא אותם כאן:</p>
    <p>
    <a href="http://davidson.weizmann.ac.il/online/scienceathome" target="_blank">ניסויי מדע בבית</a></p>
    <p>
    בהצלחה,</p>
    <p>
    ביאנה</p>

  • שרבל

    גנטיקה

    איך מונעים הולדת צאצאים חולים אצל זוג הורים שנמצאו נשאים של גן מחולל מחלות?

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןיעל כורם

    תשובה

    היי שרבל,
    כל גן בגופנו קיים בשני עותקים, שנקראים אללים – אחד שקיבלנו ממאמנו ואחד מאבינו. מחלות תורשתיות רבות הן מחלות רצסיביות, כלומר כאלו שחולים בהן רק אנשים שיש להם שני אללים פגומים. אם לאדם יש אלל אחד תקין ואחד לא, הוא לא יסבול מתסמיני המחלה. כאשר שני ההורים בריאים אבל נמצא שהם נשאים של המחלה, המשמעות היא שלשניהם יש אלל אחד תקין של הגן ושני פגום. לצאצא של זוג הורים כאלו יש סיכוי של 75% להיות אדם בריא: אם יקבל שני עותקים תקינים מהוריו, או אם יקבל עותק תקין מאביו ופגום מאימו, או להיפך. רק ב-25% מהמקרים הוא יהיה חולה –אם קיבל עותק פגום משני הוריו.
    הדרך למנוע הולדת צאצאים חולים אצל זוג הורים נשאים היא לבחור את הצאצא כך שלא יהיה כזה שנושא שני עותקים פגומים של הגן הקשור למחלה. אפשר לעשות זאת בעזרת הפרייה חוץ גופית: בהפריה כזו מפרה הזרע את הביצית מחוץ לגוף, וניתן לבחון האם העובר שמתחיל להיווצר נושא שני עותקים פגומים. רק עוברים תקינים יוחזרו לרחם האם וימשיכו להתפתח. לא ניתן ליישם את הטכניקה הזו בכל המחלות, ולכן לפעמים הבדיקה נעשית רק לאחר ההתעברות: בדיקות מי שפיר או סיסי שליה מאפשרות אבחון גנטי של העובר בשלב מוקדם של ההיריון, והפסקתו במקרה והתגלה שהעובר עתיד להיות חולה במחלה.

  • זיו רוזנטל

    • עמודים