הקוסמולוגיה המודרנית מצאה כי לפני כ-13.8 מיליארד שנים, כל היקום שלנו, על מאה מיליארד הגלקסיות שבו, שבכל אחת כמאה מיליארד כוכבים, היה מרוכז בנקודה בודדת אחת. אירוע הראשית הזה מכונה "המפץ הגדול". אבל מה קדם למפץ הגדול?

השאלה "מה היה לפני המפץ הגדול ומה גרם לו?" מטרידה רבים. מבחינה פיסיקלית, הופעה יש מאין של כמות חומר אדירה סותרת את חוקי התרמודינמיקה והשימור הבסיסיים ביותר הידועים לנו, כמו חוק שימור החומר וחוק שימור האנרגיה. כשאנו באים לענות על השאלה עלינו להבין שכאשר מדברים על המפץ הגדול, הכוונה אינה לפיצוץ של חומר או אנרגיה בתוך חלל קיים, אלא שהיקום עצמו יצר את המרחב, בלי שביכולתנו לדעת מה נמצא מעבר לגבול היקום, אם בכלל.

יותר מכך – המפץ הגדול, והופעת החומר, האנרגיה והמרחב, יצרו גם את הזמן עצמו. הטענה הזאת אולי נשמעת מוזרה, אבל קל מאוד להבין אותה אם נשתמש בדימוי פשוט: דמיינו קופסה שהחלל שלה ריק לחלוטין מכל חומר וכל אנרגיה או קרינה. במצב כזה, אין בתוך הקופסה שום משמעות לזמן, בין אם מדובר בשנייה או במיליון שנה. הכל נשאר בדיוק אותו דבר. לכן, במצב שקדם למפץ הגדול, שבו לא היה כלום, לא היה אפילו זמן – כי אם אין כלום אז אין משמעות לשנייה, שנה או מיליון שנה. ולכן השאלה "מה היה לפני המפץ הגדול' מאבדת מעט ממשמעותה, כי רגע לידת היקום הוא גם הרגע שבו נוצר הזמן.

בסרטון מועלות כמה אפשרויות בנוגע לגורם שהביא למפץ הגדול. כל תיאוריה נבחנת בצורה לוגית ונבדקת אם היא אכן פותרת את השאלה:

כפי שמוסבר בסרטון, לצערנו אין כיום בנמצא תיאוריה שמצליחה לתת הסבר סיבתי מניח את הדעת להיווצרותו של המפץ הגדול שבו נוצרו החומר, האנרגיה, הזמן והמרחב שאנו מכירים. ייתכן, כפי שמוצע גם בחלק האחרון של הסרטון, שהבעיה היא פשוט בלוגיקה ובביולוגיה האנושית, שמנסה למצוא סיבה לכל תהליך מפני שכך מתנהלות התופעות ביקום שבו אנו חיים, בעוד ש"לפני" המפץ הגדול לא הייתה קיימת אפילו סיבתיות. ייתכן, והייתי אומר שאפילו סביר, שכמו כל התגליות החדשות במדע לאורך ההיסטוריה האנושית, ההסבר לכך עוד יגיע בעתיד ככל שיתקדמו המחקר והתגליות.

למתעניינים, גם הפיזיקאי הנודע סטיבן הוקינג הביע את דעתו בסוגייה ובנושאים נוספים בראיון לסדרה startalk:

296 תגובות

  • ארז

    באו שניה ,נוצר יקום מקביל המכיל אנטי חומר

    אותו דבר בדיוק כמו כאן, רק במינוס

  • Vadik Rosenblit

    האם כדור הארץ/היקום מערכת סגורה או פתוחה?

    שלום, אשמח לדעת אם המחקר רואה ביקום/בכדור הארץ מערכת סגורה או פתוחה? מעניין לדעת אם למשל, מאז התפתחות החיים והציוויליזציות על כדור הארץ נוספה לו מאסה ומשקל או שלאורך השנים מול כמות התושבים שגדלו והערים שנבנו מתה אותה כמות אנשים ושקעה אותה כמות של מבנים וערים כך שהמשקל ההתחלתי של כדור הארץ נשמר. אם המשקל גשל - מאין החומר הנוסף? יש מאין?

  • מאיר

    וזו אמורה להיות כתבה מדעית?

    איך שקראתי את כותרת הכתבה, עניתי מיד: "אין לנו מושג". בניגוד למופיע בכתבה ה"מדעית" יש כיום בנמצא תיאוריה שמצליחה לתת הסבר סיבתי מניח את הדעת להיווצרותו של המפץ הגדול שבו נוצרו החומר, האנרגיה, הזמן והמרחב שאנו מכירים. אנו חיים ביקום גשמי אשר נוצר על ידי ישות לא גשמית. זהו הסבר הגיוני המניח את הדעת לאלו מאיתנו שיש להם אחת כזו.

  • ליברל

    מה פתרת בזה?

    הפתרון הזה לא באמת פותר כלום, כי אם אשאל אותך מניין באה הישות הלא גשמית הזו, תגיד לי "אין לי מושג" או "היא היתה תמיד, איכשהו". כלומר, אם קודם היה לנו "היקום, כי ככה", עכשיו יש לנו "היקום, כי ישות לא גשמית, כי ככה". רק הוספת עוד ישות אחת שדורשת הסבר.

  • אנונימי

    ברור שאם יש אלוקים זה פותר את הבעיה

    המפץ הגדול זהו דבר טבעי שחייב להיות לו הסבר בגבולות המדע שלנו. אם אתה מניח שיש אלוקים זה אומר שיש משהו שהוא מעל לגבולות הטבע שלנו, ולא ואין לו הסבר מדעי.

  • אהד זקהיים

    גבולות הרציו

    הי,
    על פי התאוריה הפרטית שלי מדובר בפעימות לבו של היקום בה כול פעימה היא התפרצות המלווה בהתכנסות מחדש! נ.ב.
    במחצית השניה של המאה הקודמת הצליחו הפילוסופים של המדע לשמוט את שטיח הרציו של האוביקטיביות מין המדע כך שאנחנו עוסקים כאן בסט אמונות המבוססות על תצפיות טכנולוגיות ומוטות לפרשנות רציונלית...

  • אנונימי

    "יש מאין" לא בהכרח סותר את חוק שימור החומר/אנרגיה

    נניח שאין לכם כסף. יש לכם אפס שקלים.
    אתם הולכים לבנק, מושכים 100 ש"ח, ופתאום יש לכם כסף.
    ברור שאין פה הפרה של חוקי הכלכלה, כי יש לכם מינוס של 100 ש"ח בבנק.
    הכסף שבידכם מתקזז עם המינוס שבבנק, ובסך הכל יש אפס כמו קודם. ישנה תיאוריה שאומרת שסך כל האנרגיה ביקום (כולל החומר) שווה לאפס.
    חפשו הרצאה של לורנס קראוס על "יקום שנוצר משום דבר".
    "Universe from Nothing"
    by Lawrence Krauss

  • אנונימי

    ובכל זאת מישהו צריך להתחיל את

    ובכל זאת מישהו צריך להתחיל את הכל. עוד אתאיסט מטריאליסט.

  • ח.נ.כ

    אבל כך ה-100 ש"ח לא הגיעו מהאין,

    אלא הגיעו מהיש שהוא במקרה זה הבנק...
    מהאין לא יכול להיווצר יש. זו הטעות שבגללה הפיזיקה תקועה. רק כשתיאוריות מדעיות יגיעו מתוך ההבנה שהיש תמיד היה ותמיד יהיה ניתן יהיה להתקדם להבנת כמה מהשאלות הגדולות ביותר...

  • Alen kalati

    Cyclical universe

    פרופ' פול סטיינהארדט , מי שמכהן בתפקיד שאיינשטיין כיהן בפרינסטון, ומי שהיה מאביהם של תורת ההתפשטות (inflationary theory) כבר הגיע להחלטה שתאוריית המפץ הגדול מוטעיית ומחייבת תיקון. אחרת מדענים ימשיכו בטענות שפשוט מגוכחות מובילות ליותר ויותר רעיונות מצחיקים כמו הטענה שכל דבר אפשרי, קורה אינסוף פעמים, כלומר יש אינסוף אנשים כמוני ברגע זה שכותבים בדיוק את התגובה הזאת, האינסוף יקומים שנוצרים בכל רגע - תוצר בלתי נמנע של eternal inflationary theory

  • עזרי חן

    "לא היה זמן". שטות.

    מה פירוש השטות הזאת "לא היה זמן לפני המפץ הגדול"? או שאין זמן בתוך קופסה שהחלל שלה ריק לחלוטין? זו חשיבה מוטעית. אם אעמוד עם שעון מחוץ למפץ הגדול, או מחוץ לקופסה, הרי אצלי יש זמן. אז נניח ש"אין זמן" בתוך הקופסא או לפני המפץ, אבל למי שחיצוני למקומות אלה בהחלט יש זמן. אז אם היה "עולם כלשהו" לפני המפץ הגדול, אז היה אצלו מימד זמן. סליחה על הרוגז שלי, כי אני שומע שוב ושוב את השטות הזאת.

  • אריאל

    לעזרי

    טענתך יכולה להיות נכונה במידה ואמנם היו "מקומות חיצוניים ליקום" בהם היתה תנועה וזמן ,אך אין כל הוכחה שהיו כאלו מקומות. באותו מקום בו אין תנועה לא ניתן למדוד זמן כי אין לו משמעות .אין משהו שקורה בו לפני ואחרי.

  • זמן יחסי

    זמן

    זו המצאה של בני אדם כדי שיהיה נוח לחשב דברים. וגם אם נתייחס לזמן כאל דבר אמיתי? אזי הוא עדיין לא קבוע ואבסולוטי (ראה תורת היחסות) .

  • ליברל

    הבעיה היא פסיכולוגית שלנו.

    אנחנו חושבים על המפץ הגדול כעל אירוע שאנחנו יכולים להשקיף עליו מבחוץ, כאנשים עם זיכרון מתקופות קודמות. אבל לפי המודל הפיזיקלי הכי מקובל של המפץ הגדול, *אין כלום* מחוץ לו ואין כלום לפניו בזמן. הוא מתחיל את הזמן. אין משהו שחיצוני לו.

  • אנונימי

    עז מישהו התחיל את זה

  • מתן

    לכל המגיבים המאמינים

    אם היו מסתכלים על כל המיתולוגיות של כל 5000 הדתות שרלוונטיות היום בתור תאוריות מדעיות, הן היו נופלות כמו מגדל קלפים בסופת הוריקן, להבדיל מהמפץ הגדול למשל שרק מתחזקת כשבוחנים אותה בספקנות, וכמובן האבולוציה שעברה כבר אינספור מבחני אימות והיא כבר מזמן עובדה מדעית.
    זו חכמה קטנה מאוד לקחת את הדברים שעדיין לא גילינו ולהגיד 'זה אלוהים'. מה תעשו שתימצא לזה התשובה בעוד 10, 50, 200 שנה? פעם חשבו שאלוהים נמצא בשמיים וגורם למחלות, וכעת לאלו יש לנו תשובות לא רעות. תהיו ספקנים. תקשו על האמונה שלכם, אבל כמובן - רק אם אתם רוצים להבדיל בין מציאות לדמיון. מי שרוצה לחיות בבועה של אמונה עיוורת, זה לא מיועד אליו.

  • אנונימי

    אם היינו מסתכלים היום על כל

    אם היינו מסתכלים היום על כל המיתולוגיות המדעיות באלפיים חמש מאות השנים האחרונות, היינו מעדיפים להאמין בכל הדתות ביחד על אף הסתירה שבכך.
    הדת היחידה שהוכחה היא היהדות - שההיסטוריה שלה היא המבוססת ביותר על ידי רציפות היסטורית אינטסיבית של לא סתם עם! אלא העם החכם בעולם. היתכן לטעון שכל הגאונים והיוצרים שמלפני אלפיים ושלושת אלפים שנה האמינו כפתים ובאמונה עיוורת במעמד שנכחו בו מליוני אנשים וראו מחזות על טבעיים ובירידת המן ארבעים שנה וכו', ולדון יומם ולילה בחוקי אותה דת בלא לשאול שאלות כלשהם? (בשונה מהאמונות האחרות הדוגלות באמונה עיוורת היהדות דוגלת באתם ראיתם של הר סיני) כל זה כמובן בעוד שלמה המלך החכם כותב במשלי "פתי יאמין לכל דבר" האם זה סתם שכל התרבות המערבית מבוססת ובנויה על היהדות ושתי הדתות הגדולות בנויות מהיהדות? וכן ההיסטוריה של עם ישראל של שתי הגלויות והשיבה לארץ בתוך הזמן ההיסטורי של ששת אלפים שנה שזהו הזמן הקיים בעיני היהדות. במיוחד שכל זה כתוב בתורה (שתי הגלויות הרדיפות השחיטות, הגירושים והשמדות שליוו את עמינו באלפיים שנה האחרונות היות העם למעט שהארץ תשומם ושנשוב לארץ. וכן מתוארת מציאות שליטת הישמעלים בארץ בכתבי הקודש הקבליים- בזוהר ומבוסס על הנביא זכריה. וכו' וכו')

  • אנונימי

    זה לא נכון

    ברור שאם תהיה תשובה על הכל לא יהיה עניין לומר שיש אלוקים. כרגע אין תשובות על הכל ואתה נאלץ להניח שיש משהו שאתה לא מסוגל להבין אותו.
    וזה שיש הסברים למחלות ממש לא אומר שאלוקים לא גורם להם, כמו שכל דבר שאתה רואה ואתה מבין איך הוא פועל אתה בכל זאת מניח שמישהו בנה את זה...

  • אשר

    דע כי טרם שנאצלו הנאצלים ונבראו הנבראים היה אור עליון פשוט ממלא

    ולא היה שום מקום פנוי בבחינת אוויר ריקני וחלל אלא הכל היה מלא אור האין סוף הפשוט ההוא,ולא היה לו לא בחינת ראש ולא בחינת סוף,אלא הכל היה אור אחד פשוט שווה בהשוואה אחת,והוא הנקרא "אור אין סוף".
    הארי הקדוש

  • מאור

    או שהיה חושך עליון בלי התחלה

    או שהיה חושך עליון בלי התחלה ובלי סוף. חושך האינסוף. אפילו להאמין שאלוהים הוא אור ולא חושך זו הנחה מוטה מתוך צרכים פסיכולוגיים שלנו שאלוהים הוא טוב/אור. קשקוש היפי של הארי "הקדוש".

  • אנונימי

    אז עד איפה אתה יודע, עד היכן אתה מבין, עד לאן אתה רואה -

    משם אתה מאמין

  • גלעד

    משל הקופסא הריקה

    העניין הוא כזה, הגדרת את הזמן במשל שלך באמצעות הזמן עצמו. לכן, זה לא משל. בוא נניח שמדובר בקופסא ריקה ודוממת שלא פועלים עליה שום כוחות ואין שום תהליכים כימיים או אחרים בתוכה שמפעילים עליה כוחות אבל פתאום היא מתחילה לנוע מעצמה. או, היא ריקה וכשאנו פותחים אותה יש בתוכה עגבניה אבל לא חל שינוי בכמות החומר וכ"ו. אתה לא באמת יכול לדמיין מעבר ממצב בלי זמן למצב עם זמן באמצעות הפיזיקה. זאת מגבלה של היקום, לא של המחשבה האנושית. והבעיה האמיתית היא שמדענים שכחו כמה השכל שלהם קטן וכמה מעט הם מבינים, אבל כל זה לא מפריע לאגו המדעני לגדול. אם הצלחנו לשגר רקטה לחלל אז זה שווה ערך באמת להסביר את היקום יש מאין. העיקר לא להניח שאלוקים קיים. זאת הבעיה האמיתית - הגמדות האנושית הזאת שתופסת את עצמה כביטוי של גדולה.

  • אריאל

    לגלעד

    למדענים אין יותר או פחות שכל, אבל יש להם את הכילים המדעיים אותם למדו שנים רבות ואת השכל והכושר לחשוב לנתח ולהבין באופן רציונלי את תוצאות נסיונותיהם או תצפיותיהם המדעיות ,העוסקות בפיענוח תופעות הטבע .אמונה אינה מדע ואינה זקוקה להוכחה הגיונית ,זה כוחה וגם חולשתה שאינה יכולה לתת תשובות למציאות ובעיקר אינה יכולה לשנות אותה בכוח האמונה בלבד.

  • עוזי

    מאחר והעלית את אלוהים...

    אני מסכים לגמרי. ואני אישית נאמין מאוד באיזושהי ישות, אנרגיה, כוח מטה- פיזי, שאתה קראת לו אלוקים, אחרים קוראים לה או לו יהוה, (כן...אני יודע שמישהו אמר שאסור לכתוב את זה, אבל כתבתי), והוא מוכר בעוד כל מיני שמות אחרים באמונות שונות ומשונות. אז כן. יש לדעתי (והיא דעה בלתי חשובה בעליל, שכן מי אני ומה אני...) איזושהי אנרגיה שיצרה את כל זה. במטריקס זה הרובוטים, בקאנטוס של הייפיריון אלו האריות והנמרים והדובים ובשומרי הגלקיה זה קורט ראסל. הבעייה שיש לי היא עם כל מיני אנשים (ואני לא אומר שאתה כזה. לחלוטין לא. רק משקף את דעתי), שחושבים שהם יודעים הכי טוב מכולם איך צריך להתנהג בעולם, ושטוענים שהם, מכל האנשים בעולם, מפרשים הכי טוב איך צריך לחיות. וכן. מי שלא חי כמו שהם חושבים שצריך לחיות טועה בגדול. והבעייה העוד יותר גדולה שלי, היא שהאנשים האלה, במקרה הטוב רק יחשבו לעצמם שמי שלא חי כמוהם לא בסגר. במקרה הרק הם יתחילו להעיר. במקרה העוד יותר רע הם יירקו, ירביצו, ישרפו, יערפו ראשים, יאנסו נשים. והכל בשם של, איך קראת לו? אלוקים? אז כמו ששלום חנוך כתב פעם: "ישמור אותי האל מפני האמונה".

  • אנונימי

    אני כותב את זה בשבוע הפטירה

    אני כותב את זה בשבוע הפטירה של אורי זוהר. אם איש זה שהוא ממייסדי התרבות הישראלית חזר עם שכל (בספרו לא נתנו צ'אנס) אז כנראה הדת היהודית מוכחת בשכל אז אולי תבדוק?

  • אנונימי

    אתה מתכוון למוסלמים

  • אנונימי

    ומי הם האנשים הללו?

  • עזרא אלעזר

    שם האל הישראלי הוא "יהוה",

    שם האל הישראלי הוא "יהוה", אבל היות ואסור להשתמש בשמו לשווא לכן נאסר להזכירו בכלל. ברם אפשר להשתמש באות הראשונה והאחרונה של שמו, כלומר "יה" בצירוף למילה אחרת כגון: "הללויה", "אדוניה", "ישעיה", "נתניה" וכו'.

  • אהד זקהיים

    מורה נבוכים

    הי,
    יש איזה תל בסוריה בו ארכיאולוגים איטלקים מצאו ארכיון שרוף בכתב יתדות שהקדים את התרבות אברהם אבינו באיזה 500 שנה ובו על פי אחת הפרשניות מדובר על כך שיהווה הוא בן אדוני...

  • אמיר

    א. לא יזיק לאמץ סגנון שמכבד

    א. לא יזיק לאמץ סגנון שמכבד גולשים אחרים. ב. מבחינה תיאולוגית מדובר כאן על 'בורא עולם' בעוד שאתה גלשת לסוגיה אחרת של 'נותן התורה'. לדידם של היהודים מדובר באותה ישות. אבל ליהדות, כדת לא מסיונרית, לא עוסקת בכפיה. הכל זה בחירה.

  • רמי

    זמן

    אם נגדיר זמן כפונקציה של שינוי. כלומר עד עכשיו כך, מעכשיו אחרת. אזי יש משהו שמשתנה והוא החשוב. הזמן הוא רק רפרנס\נקודת התייחסות. לפיכך, צודק פרופסור הוקינג בטענתו שאין משמעות לזמן טרם המפץץ הגדול! מהסיבה הפשוטה שהזמן הוא רק נקודת התייחסות. וככזה הוא לא בהכרח קיים כמו חומר. אך מאידך גיסא, האין זאת טעות מובנית לומר שהזמן החל במפץ הגדול - כי בו חל השינוי הראשון\הוא נקודת ההתייחסות הראשונה שלנו ובה בעת לייחס את הזמן למרחב. כלומר לטעון שהוא 4 מימדי. כי הרי הזמן הוא רק נקודת התייחסות ואילו המרחב הוא לעולם בתוך חלל ממשי.?!

  • רמי

    מרחב וזמן מתרחבים\משתנים ואנו חלק מהם

    שלום ד"ר :-)
    בהמשך לכשל הלוגי ששאלתי לגבי הזמן והמרחב.
    נותר לי להסיק ולפותרו בהצעה לסדר יום כדלקמן:
    אנו באמת לא בתוך מרחב וזמן כלשהם כטענת הוקינג (ולכן לכאורה אין טעם לשאול מה היה לפני המפץ הגדול).
    אך בה בעת גם לא חלק נפרד מהמרחב והזמן.
    כלומר: כל הקיימים באשר הם - הם הנקודות על בלון המרחב והזמן המתנפח (וזה משל).
    וככאלו, כל שינוי שאנו עושים במרחב ובזמן גורם לשינוי במרחב ובזמן - מהסיבה הפשוטה שאנו חלק בלתי נפרד ממנו!. והרי לנו פתרון לפרדוקס הקוואנטי של המדען כחלק מהניסוי. כי כל מהלך שהמדען עושה (והמדען הוא משל שתקף לכל אחד ואחד ביקום) משפיע על המרחב והזמן - כי הוא\המדען חלק מהמרחב והזמן :-). ובכך נפתר הפרדקוס שהקשיתי לעיל, שכן כאמור לזמן ולמרחב אין קיום טרם המפץ הגדול, ומרגע המפץ הנ"ל יש לו קיום ביחס אלינו.
    אך אמשיך ואקשה - אם כן מה רע בתאוריות הישנות שבו כדור הארץ במרכז היקום?! סוף סוף כל היקום הנתפס הוא מארג אחד גדול של זמן ומרחב, וכל היחס שלנו בתוכו וכחלק ממנו, הוא מנקודת מבטנו!!!
    .

  • רמי

    במילים הפותחות כוונתי טרם המפץ הגדול כמובן. " אנו לא חלק....וכו'

    ולכן אין טעם לשאול על מרחב וזמן לפני המפץ. כי בהיותנו חלק ממנו ובהעדר מרחב זמן ומקום הרי שהשאלה סרת טעם. ואילו לאחר המפץ אנו חלק בלתי נפרד מהמרחב והזמן ולכן כל שינוי במרחב ובזמן או לחילופין בעצמים הקיימים במרחב זה משפיעים על כלל המרחב

  • רמי

    תיקון על גבי תיקון....

    הכוונה לפסוק זה בדבריי: אנו באמת לא בתוך מרחב וזמן כלשהם כטענת הוקינג (ולכן לכאורה אין טעם לשאול מה היה לפני המפץ הגדול). - שטרם המפץ הגדול השאלה אכן מיותרת.

  • אינפיניטי

    מר רמי, חבל לך על הזמן.

    שאלת לפני שבועיים ותשובה לא קיבלת (וגם לא תקבל.) כי אין שום מדען במכון דוידסון וגם לא בכל מוסד מדעי אחר (כולל הוקינג...) שיודע את התשובות על חידות הזמן.
    גם אני ניסיתי והבנתי מהר מאוד שבעניין הזה פשוט אין למדע תשובות למרות מענקי המחקר השמנים של מדענים מסויימים שעוסקים בדיוק בזה.
    תראה, הבאתי באחת ההודעות למטה קישור למאמר לא ארוך שפותר בדיוק את החידות האלה על הזמן, שאחת התובנות ממנו היא שלא יכולה להיות התחלה לזמן כי בהיעדר זמן לא יגיע כל שינוי כולל השינוי של היווצרות הזמן עצמו...

  • א.עצבר

    על נושא פלאי (היקום) יש לענות תשובה פלאית.

    אין כל אפשרות להחיל על היקום הסבר מכני. ( כוח משיכה לא קיים)
    החומר מוצג "כדבר מובן מאליו" אבל אינו כזה.
    החומר אינו דבר כמותי, והוא בגדר של צורה פיזיקלית. החומר נוצר מצירוף כמויות של אנרגיה וזמן פסיבי.
    הזמן הפסיבי ממלא את המרחב האינסופי, והוא קודם לזמן האקטיבי המוכר לכולנו.
    הזמן הפסיבי הוא נח מוחלט וקר מוחלט, והוא התווך שבו נעים גלים של זמן פסיבי.
    (השם המוכר שלהם - גלים אלקטרו מגנטיים) היקום הוא פלאי , ואת הרמזים עליו מספקת הגיאומטריה הפיזיקלית.
    הקלידו ביוטיוב aetzbar proves the concept ותגיעו אל הגיאומטריה הפיזיקלית.

  • אינפיניטי

    גם שאלתם שאלה בראש המאמר

    שלא באמת השבתם עליה במאמר כמכון וייצמן המכובד, וגם הוספתם לפני יום כתבה על סטיבן הוקינג שבה כתוב כי "פרופ' הוקינג מעריך"...
    מה מעריך? ... הוקינג הוא מדען או מה? גם פילוסופים מעריכים...ם רבנים מעריכים...
    אפילו יותר מזה, כתוב בכתבה גם שהוקינג "טוען שפשוט לא היה כלום, אבל זה לא אומר שלא היה כלום"...
    נו, באמת, לא היה כלום אבל לא אומר שלא היה כלום?
    או שלא היה או שהיה נקודה.
    ולמען הסדר הטוב, למי שרוצה בתשובות אמיתיות ההתחלה פה:
    https://www.articles.co.il/article/173064/%D7%AA%D7%99%D7%90%D7%95%D7%A8...

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאבי סאייג

    זו גדולתו של המדע

    לא השבנו עליה כי זו גדולתו של המדע - להצהיר שיש דברים שעדיין לא יודע. רק ככה אפשר לדעת.
    לפני 100 ובטח לפני 200 שנה, המדע ידע רק שבריר מהידע הקיים היום. ההתקדמות בידע הושגה על ידי שאלת שאלות והגדרת הדברים שהוא לא יודע.
    אכתוב שוב מה שכתוב בפסקה האחרונה:
    כפי שמוסבר בסרטון, לצערנו אין כיום בנמצא תיאוריה שמצליחה לתת הסבר סיבתי מניח את הדעת להיווצרותו של המפץ הגדול שבו נוצרו החומר, האנרגיה, הזמן והמרחב שאנו מכירים. ייתכן, כפי שמוצע גם בחלק האחרון של הסרטון, שהבעיה היא פשוט בלוגיקה ובביולוגיה האנושית, שמנסה למצוא סיבה לכל תהליך מפני שכך מתנהלות התופעות ביקום שבו אנו חיים, בעוד ש"לפני" המפץ הגדול לא הייתה קיימת אפילו סיבתיות. ייתכן, והייתי אומר שאפילו סביר, שכמו כל התגליות החדשות במדע לאורך ההיסטוריה האנושית, ההסבר לכך עוד יגיע בעתיד ככל שיתקדמו המחקר והתגליות.

  • אינפיניטי

    שלום ד"ר סאייג, שני דברים

    1. לא השבתם על השאלה של מה היה לפני המפץ הגדול ומה גרם לו, כי אתם מוגבלים למדע אנושי בלבד, כשיש דברים שהם מעבר למדע האנושי שבשביל לדעת אותם חייבים לחשוב מחוץ לקופסה, ומעבר לרק המדע האנושי.
    2. מאחר ואתם לא יודעים ולכן לא השבתם על השאלה הנ"ל פי שגם אתה הודית, אז אתה גם לא יכול לדעת שלפני המפץ הגדול לא הייתה סיבתיות כפי שהזכרת, ובטח שלא לדעת כפי שגם את זה כתבה, שבעקבות המפץ הגדול נוצרו החומר והאנרגיה, הזמן והמרחב, שזו לדעתי בדיוק הסיבה שאין לכם תשובות ושיש לאנשים שחושבים מחוץ לקופסה כמו הדוגמה כאן:
    http://www.academics.co.il/Articles/Article84490.aspx

  • אינפיניטי

    הקישור למאמר התפקשש משום מה,

    הקישור למאמר התפקשש משום מה, הנה קישור נוסף:
    http://www.academics.co.il/Articles/Article84490.aspx

  • אנונימי

    אני חושב כי נוצרה התנגשות בין

    אני חושב כי נוצרה התנגשות בין חור שחור לכוכב ניטרונים

  • עידן

    הסבר שפותר הכל

    לדעתי אנחנו לא יותר ממודל מתמטי וכך גם היקום. הרעיון הוא שבס"הכ ההגדרה של קיום צריכה להיות לפי ההגיון, כלומר קיוםזה כאשר נקודה במרחב, בזמן ובכל המימדים מסומנת וריק זה כאשר היא לא, לצורך העניין בדיוק כמו בגרפים במתמטיקה, אני חושב שכולנו בסה"כ משוואה מתמטית אחת גדולה שאין לה יותר משמעות מאחד ועוד אחד שווה X רק שמספר הנעלמים בה תלוי במספר המימדים שהיקום הזה מכיל, שזה תלוי אמנם הדבר כן עונה על שאלת הקיום ולפחות כך אני רואה את הדברים

  • איל

    דעתי

    אני מחפש תשובה הגיונית ועיניינית לשאלה כבר זמן רב. עוד מילדות השאלה הטרידה אותי. בשנים האחרונות אני מתחיל אט אט להבין כי למדע נגמרו התשובות, יש מאין לא ייתכן, ותאוריית המפץ סותרת חוקים בסיסיים. אין מנוס מין המסקנה כי אי אפשר להתייחס ליקום כאל מערכת סגורה, שהרי במערכת סגורה קיים חוק שימור המסה וחוק שימור האנרגיה. היקום הוא מערכת פתוחה, שהושפעה ומושפעת מרוח כלשהי חסרת מסה אנרגיה או קרינה, רוח שהיא התכלית, רוח שהמדענים מסרבים לכנות אותה בשמה, או יותר נכון מפחדים לגרום לעולמינו לחזור למקורותיו הדתיים והחרדיים. כבר כמה עשרות שנים שהמדענים מבינים שהאלוקים קיים, הוא אחראי לכל, נתן לנו בינה, ברא לנו את העולם... תודו לו כל יום ויום ואל תנסו נא להבין יותר מזה, כי זוהי תורה נסתרת מעולמינו החומרי, תורה שגדולה מאיתנו בני האדם.
    חיזרו בתשובה צדיקים, אפשר להיות גם מדען וגם דתי.

  • מאור

    קשקוש. לא כל מה שלא יודעים זה אלוהים ...

    בינתיים כל פעם שאמרו שמשהו קשור לאלוהים זה בה

  • צביה

    אם היקום מתרחב ומתכווץ אולי אנחנו חיים בתוך ליבו או ראותיו ש

    של אלוהים? וזה מסביר את "בצלמו ברא"

  • ג'ינו פיטוסי

    אם ילדי היש שואל אותי......

    אם ילדי היה שואל אותי מה זה הביג באנג, הייתי מתפתה לומר לו : "לפני כ 13מיליארד שנים אלוהים ככל הנראה אכל משהו מקולקל, ופשוט תקע נאד אדיר,חזק ורועם אל תוך האין-כלום , ומזה נוצר הכל: מרחב הייקום ,החומר, הזמן וגם החוקים, חוקי הטבע.
    ומאז אותו יום מיוחד בו הכל התחיל מבחינתנו, אלוהים פשוט נעלם לנו ! הוא בכלל לא צריך וגם לא מעוניין להתערב במעשה הבריאה שלו. ומאז הכל מתנהל בצורה גם אוטומטית וגם אקראית.הכל לפי החוקים שנבראו ביחד עם בריאת המרחב, החומר והזמן ! ואת החוקים הללו , המדענים שהם אנשים יותר אינטליגנטים מהממוצע, הם הם ולא אנשי הדתות, שמגלים ומאמתים אותם, וביניהם אחד הגדולים והחשובים מכולם הוא כמובן דרווין אבי תורת האבולוציה.

  • אנונימי

    ידע ה -מוגש חינם - לכל דורש

    הבריאה איננה חד פעמית, היא מתחדשת כל הזמן.
    הצמחיה מתרבה, מתוך הזרעים שמצויים בה.
    העופות, הדגים החיות והאדם, מתרבים מכוח הזרע שמצוי בהם. להרחבה והעמקה
    בסיפורי בריאת העולם, גן עדן, קין והבל, המבול, מגדל בבל
    היכנסו לשיעורי תורה .
    חפשו בגוגל " שיעורי תורה "

  • חן

    מצטערת להתעסק בתפל אבל הכותרת

    מצטערת להתעסק בתפל אבל הכותרת היא מה שנקרא misleading.. מאכזב משהו.

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאבי סאייג

    מדוייקת

    היי חן
    הכותרת לא מטעה - היא מדוייקת, הכתבה והסרטון עוסקים בדיוק בשאלה - זאת פשוט שאלה שאין עליה תשובה מדעית (עדיין), וכל הבעייתיות שבה מוסברת בסרטון. זה היופי במדע - הוא מציב שאלות ולא מפחד לומר שהוא עדיין לא גילה את התשובה.

  • יהודה נאור

    כל הקהילה המדעית הגיעה למסקנה

    כל הקהילה המדעית הגיעה למסקנה שהיקום נוצר בתהליך יצירה התחלתי מנקודה סינגולרית שהתפשטה למימדי היקום הנוכחי, מסקנה חשובה ומדהימה אליה הגיעה הקהילה המדעית היא שהתהליך היה מבוקר מאוד (fine tuned) כך שהיקום יתקיים כלל וגם יאפשר חיים (לא יקרוס ולא יתבדר) עם סיכוי סטטיסטי אפסי שכל האירועים ותהליכי היצירה יוצרו באופן מקרי, ההסבר המדעי של פרופסור הוקינס כי נוצרים יקומים במספר אינסופי עם תהליכייצירה שונים ושרבם קורסים או מתבדרים, וכי היקום בו אנו נמצאים הוא הופעה של ההצלחה הבודדת (זכיה בלוטו) הינה הבל ורעות רוח, לדעתי המדע הגיע למבוי סתום ואט אט עם התגליות המדעיות הרבות, אנו עדים לבריאה עם תבונת על מוכוונת ומתוכננת היטב ולא אקראית והינה בורא העולם שהוא מעל הזמן ומעל המרחב והאנרגיה, וזה דווקא כן משתלב עם הרגע לפני יצירת היקום שלא היה כלום ולא היה זמן ואז נוצר העולם ע"י הבורא

  • עמודים