הקוסמולוגיה המודרנית מצאה כי לפני כ-13.8 מיליארד שנים, כל היקום שלנו על מאה מיליארד הגלקסיות שבו (שכל אחת מהן מכילה בעצמה כמאה מיליארד כוכבים!) היה מרוכז בנקודה בודדת אחת. אירוע הראשית הזה מכונה "המפץ הגדול" (להרחבה ראו את הכתבה קיצור תולדות היקום).

השאלה "מה היה לפני המפץ הגדול ומה גרם לו?" מטרידה רבים. מבחינה פיסיקלית, הופעה יש מאין של כמות חומר אדירה סותרת את חוקי התרמודינמיקה והשימור הבסיסיים ביותר הידועים לנו, כמו חוק שימור החומר וחוק שימור האנרגיה. כשאנו באים לענות על השאלה עלינו להבין שכאשר מדברים על המפץ הגדול, הכוונה אינה לפיצוץ של חומר או אנרגיה בתוך חלל קיים, אלא שהיקום עצמו יצר את המרחב, בלי שביכולתנו לדעת מה נמצא מעבר לגבול היקום, אם בכלל.

יותר מכך – המפץ הגדול, והופעת החומר, האנרגיה והמרחב, יצרו גם את הזמן עצמו. הטענה הזאת אולי נשמעת מוזרה, אבל קל מאוד להבין אותה אם נשתמש בדימוי פשוט: דמיינו קופסה שהחלל שלה ריק לחלוטין מכל חומר וכל אנרגיה או קרינה. במצב כזה, אין בתוך הקופסה שום משמעות לזמן, בין אם מדובר בשנייה או במיליון שנה. הכל נשאר בדיוק אותו דבר. לכן, במצב שקדם למפץ הגדול, שבו לא היה כלום, לא היה אפילו זמן כי אם אין כלום אז אין משמעות לשנייה, שנה או מיליון שנה. ולכן השאלה "מה היה לפני המפץ הגדול' מאבדת מעט ממשמעותה, כי רגע לידת היקום הוא גם הרגע שבו נוצר הזמן.

בסרטון הבא, שהופק ודובב בידי טוני דארנל במסגרת פרויקט Deep astronomy, מועלות כמה אפשרויות בנוגע לגורם שהביא למפץ הגדול. כל תיאוריה נבחנת בצורה לוגית ונבדקת אם היא אכן פותרת את השאלה.

כפי שמוסבר בסרטון, לצערנו אין כיום בנמצא תיאוריה שמצליחה לתת הסבר סיבתי מניח את הדעת להיווצרותו של המפץ הגדול שבו נוצרו החומר, האנרגיה, הזמן והמרחב שאנו מכירים. ייתכן, כפי שמוצע גם בחלק האחרון של הסרטון, שהבעיה היא פשוט בלוגיקה ובביולוגיה האנושית, שמנסה למצוא סיבה לכל תהליך מפני שכך מתנהלות התופעות ביקום שבו אנו חיים, בעוד ש"לפני" המפץ הגדול לא הייתה קיימת אפילו סיבתיות. ייתכן, והייתי אומר שאפילו סביר, שכמו כל התגליות החדשות במדע לאורך ההיסטוריה האנושית, ההסבר לכך עוד יגיע בעתיד ככל שיתקדמו המחקר והתגליות.

11.3.2018
למתעניינים עוד בנושא, גם הפיזיקאי הנודע סטיבן הוקינג הביע את דעות לאחרונה בסוגייה (כאן קישור לכתבה ולראיון איתו).

9.5.2018
עוד קישור למתענינים: מחקר חדשני שפרסמה קבוצת תיאורטיקנים, הפרידה את הזמן מהמרחב במשוואות תורת היחסות. לפי חישוביהם הסוגייה נפתרה לפחות עבור מימד הזמן: פשוט היה זמן גם לפני המפץ המפץ הגדול, והמפץ הוא רק נקודה בתולדות הזמן. להרחבה ראו הכתבה: האם היה זמן לפני המפץ הגדול.

ד"ר אבי סאייג
מכון דוידסון לחינוך מדעי
מכון ויצמן למדע


הערה לגולשים
אם אתם חושבים שההסברים אינם ברורים מספיק או אם יש לכם שאלות הקשורות לנושא, אתם מוזמנים לכתוב על כך בפורום ואנו נתייחס להערותיכם. הצעות לשיפור וביקורת בונה יתקבלו תמיד בברכה.

סרטון זה תורגם בידי צוות אתר דוידסון אונליין
הסרטון הופק ודובב בידי טוני דארנל במסגרת פרוייקט Deep astronomy
סרטון זה תורגם בידי צוות אתר דוידסון אונליין
הסרטון הופק ודובב בידי טוני דארנל במסגרת פרוייקט Deep astronomy

252 תגובות

  • קובי

    רק הולך ונהיה בה יותר ויותר ברור מדעית, שיש בורא לעולם.

    לפיסיקאים אין הסבר מה גרם למפץ הגדול להתרחש.
    לביולוגים אין הסבר כיצד נוצר התא חי הראשון.
    גילו כאן שאלה של ביצה ותרנוגלת: חלבונים מיוצרים על פי מידע שנמצא ב – DNA ולא יכולים להיווצר בלעדיו, ו - DNA לא יכול להיווצר בלי חלבון ... ד"ר אבי סאייג ממכון דוידסון פרסם:
    "לצערנו אין כיום בנמצא תיאוריה שמצליחה לתת הסבר סיבתי מניח את הדעת להיווצרותו של המפץ הגדול שבו נוצרו החומר, האנרגיה, הזמן והמרחב שאנו מכירים. מתוך אתר האוניברסיטה הפתוחה:
    "עובדה זו מסבכת אותנו בבעיה נוסח בעיית הביצה והתרנגולת. בתאים המוכרים לנו, יצירת חלבונים תלויה בקיומן של חומצות גרעין: החלבונים מיוצרים על פי המידע הכלול ב-DNA (תוך שיתוף מספר סוגים של חומצת הגרעין RNA). ואולם, יצירתן של חומצות הגרעין ופעילותן, שתיהן תלויות בפעילותם של חלבונים"

  • יהודי בן יהודי

    עם ישראל

    השמאלנים לא מסוגלים לקבל את זה שאין בריאה בלי בורא..
    עם כל התקפי הזעף הילדותיים שלהם הם פשוט מפספסים את מה שכל סבתא משדרות יודעת להגיד..
    עם ישראל הוא ההוכחה הניצחת לקיומו של בורא ולאמיתות התורה שלנו...
    אין הרי עוד אף מקרה דומה בהיסטוריה האנושית להישרדותו של עם שגורש מאדמתו לפני אלפי שנים ועדיין ממשיך לשמור על מסורת אבותיו ולשגשג...
    קדימה
    תגלו קצת כנות אינטלקטואלית ותודו בעובדות האלו

  • ישעיה

    אתה ממש מצחיק, מר יהודי ב"י.

    אתה ממש מצחיק, מר יהודי ב"י.
    הו התמימות

  • פופטיץ

    עירוב מין בשאינו מינו

    מה הקשר בין דעה פוליטית לבין אפיסטמולוגיה??

  • צבי סער, הוגה ועו"ד

    אני מצטער, אבל מצחיקים הם כמה

    אני מצטער, אבל מצחיקים הם כמה מטענות או הנחות היסוד שמעלה הכותב, המתיימר לדעת את מה שאיננו יכול לדעת. זו יומרנות מיותרת הפוגמת במדע התיאורטי והמעשי-מדידתי כאחד.
    למשל. הטיעון המקובל כי המפץ הגדול לא התרחש במרחב קיים, אלא הוא עצמו יצר את המרחב, ולפני המפץ לא היה כלום. זוהי שטות מוחלטת ובלתי אפשרית. אם אין כלום, לא יכול להתרחש כלום, גם לא מפץ גדול.
    וכן: "היקום עצמו יצר את המרחב". ובכן היקום הוא המרחב הוא החומר והאנרגיה, והבידול ביניהם אינו אלא חשיבה אנושית, סובייקטיבית, מוטית, שבה אחוז המדע 'המקובל', אבל לא הקיים כשלעצמו.
    וכן הטענה כי "המפץ הגדול (מה זה גדול ?) והופעת החומר, האנרגיה והמרחב, יצרו גם את הזמן.
    ובכן, החומר=אנרגיה-מרחב לא "הופיעו" אלא קיימים מאז ומעולם, והם לא "יצרו" את הזמן, כי אין "זמן" במובן האובייקטיבי, אלא בחשיבת האדם ובמוחו האנושי הסובייקטיבי, המוטה והמוטעה.
    התבונה מחייבת לומר, כי מעולם לא היה מצב שבו לא היה כלום (לפני המפץ הגדול), כטענת הכותב . אין דבר כזה. כשהיקום קיים, משמעו שהוא תמיד קיים, בלא התחלה, ולא ייתכן מפץ גדול בלא כלום. זה אבסורד !
    מוטב להודות כי איננו מסוגלים לדעת ולהבין הכיצד היקום קיים (אם הוא קיים), וכל השאר הוא תיאוריות ספקולטיביות, ותו לא. אל ל"מדענים" לחטוא ביומרנות מיותרת בדברים המופלאים מהם ומבינתם, ולכתוב
    ולומר דברים המתחזים ל'מדע', בעוד הם לאמיתו של דבר נעלמים ונעלים מבינתנו, ושום שפה מתמטית או ניסויית אין ביכולתה להסביר את פשר היקום - הקיים. אז, נא הצטנעו, אתם הקרויים "מדענים" והודו: אין ביכולתנו לדעת !

  • אנונימי

    ואתה תודה שאתה טרחן קשקשן

    ואתה תודה שאתה טרחן קשקשן והוגה דעת מטעם עצמך? איףף איזה פסאודו אינטלקטואל אתה. מסוג האנשים שיושבים וחושבים מחשבות ואז בטוחים שהם מבריקים ושחובה עליהם לשתף את "התובנות העמוקות" שלהם עם שאר האנושות, וזאת מבלי שבכלל עסקו בנושא או חקרו אותו. אני חושב שטול קורה מעיניך ותתחיל אתה להתנהל במעט צניעות וענווה כלפי אחרים שבאמת הקדישו מעט יותר מחצי שעה מחשבה...

  • פופטיץ

    מסכים עם כל מילה . . . למעט

    מסכים עם כל מילה . . . למעט "אין ביכולתנו לדעת".
    הכי הרבה שאפשר לומר בנושא, זה "איננו יודעים בשלב זה".

  • יונתן ישורן

    מכשפה מקובל

    "מה היה לפני"..?
    זו שאלת שוטים.
    כמו השאלה החברתית : "מי שבר את הכוס"?
    בפיזיקה אין אבא או אמא או חברים.
    ולכן שאל ה"מי" היא מטומטמת ומאפינת אנשים דתיים/מאמינים.
    שחשיבתם ניזונה מפעימות הלב והקורקבן.
    אשר על בראו בהבלי דימיונם "אבא שבשמים" בעל תכונות של ה"באבא סאלי" -רחמן זועף קנאי ועוד.
    כאילו לאלוהים יש נערכת עיכול ומן הסתם מערכת שפד"ן למיחזור.
    כנ"ל לגבי שאלת הילדים "מה היה לפני"?
    כל ה"לפני " ו "אחרי" היא תחושה ולא עובדה פיזיקלית.
    ולכן אין ברשות המדע כלים לבדוק "מה היה לפני המצאת האטום"
    וכל בדיקותנו מתבססות על החומר ! עצמו.!
    כל אמצעי הבדיקה הם מן החומר על החומר.
    המיקרוסקופים והטלסקופים והציקלוטרונים.
    כשנרצה לגעת מה היה "לפני" החומר אני מכיר מכשפה בשכונתי ה"פותחת בקפה" וכן רב עבדקן ה"קורא בזוהר הקדוש"
    יש להם אחלה תשובות.

  • אוקלידס

    אין דבר כזה זמן באמת.. זה בני

    אין דבר כזה זמן באמת.. זה בני האדם המציאו את הזמן כדי לתאר את התחושה המסוימת הזאת, את הרעיון המסוים.
    למעשה זמן זה בסך הכל מילה, רעיון, שקיים אצלנו בתודעה. לא באמת עובר שום זמן, זה שמתחלף יום או עונה לא קשור בזמן. זאת הפרשנות האנושית שלנו. בני האדם החליטו שכל סיבוב של כדור הארץ סביב צירו תעבור יממה. זה לא שבפועל מבחינת היקום קורה משהו, "עובר משהו".

  • פתוח לדעות אחרות

    מעניין אותך באמת להבין באופן מבוסס?

    ומניח שלא למדת לעומק וגם לא פתרת בעיות באופן יישומי. אבל אצלך התחושה היא מסויימת, וזה ממצה את כל הטיעון שלך. מה שאחרים בנו במחשבה טהורה במטרה לפר את ההבנה שלנו ממה מורכב העולם (אתה מוזמן ללמוד כמובן, וגם לנסות לבסס לזה סתירה אם תצליח תקבל פרס נובל.) קל לך לקרוא "לתיאור מדוייק" - המצאה. טיפה צניעות וביקורת עצמית לא תזיק לך. ולסיום אם כן עובר משהו- כל דבר שקורה, קורה בתהליך מתמשך והוא תלוי זמן, והיקום נמצא בשיווי משקל דינמי כתוצאה מכוחות מנוגדים. יש סט של חוקים שווה לך להתעניין ולנסות להבין לפני שאתה קוטל :) ואומר- "אין דבר כזה" "המציאו".

  • פופטיץ

    זה שאפשר להדגים רעיון בקונספט

    זה שאפשר להדגים רעיון בקונספט - זה לא הופך אותו למשהו עם ממשות חומרית. גם אם הוא משמש לחישובים בעלי ערך פרקטי בחיינו.
    קח למשם מספרים מרוכבים. הם בהגדרה לא מייצגים כמות, אורך, משקל, או משהו מדדי אחר, אבל הם בכ"ז שימושיים.

  • אנונימי

    תודה רבה

  • חן

    אקסיומה=אמונה

    המדע מתבסס על אקסיומות ( הנחות יסוד ), או במילים אחרות - אמונה !!! אנחנו מאמינים שהתאוריה הזאת היא אפשרות, אם נצליח להוכיח כנראה שזה נכון ואם לא אז התאוריה נופלת !!!!
    לכן- גם אמונה בתורה היא אקסיומה ולכן אין בסדיל בין אמונה במדע לאמונה בתורה, אם תאמצו את חוקי התורה ואת הסברי התורה ( המדרשים) לבריאת העולם תראו שכל מה שאתם רואים וטוענים היום , כבר הושתו בקנה ( הוסברו בפשטות) בתורה

  • פתוח לדעות אחרות

    מדע ואמונה - השוני וההקבלה

    כן ולא.
    כן- כי בסיס אמיתות האקסיומה בהולדתה אכן שווה לאמונה, במיוחד ברמה הפילוסופית
    לא- כי תראי לי אקסיומה אחת שאת יכולה להצביע על שניות במחלוקת לגביה
    לא- כל האקסיומות הן הבסיס לפיתוח מודלים, שמבטאים את חוקי העולם, ושמובאים לידי צפייה והוכחה ניתנת למדידה. המטרה היא לאמת את את המודל המתואר ולהגיע להבנה. אם רק במהלך ניסוי 1 מתוך 100000000 ניסויים ההתנהגות המתוארת לא תתאם, אז המודל נפסל, ואם צריך גם האקסיומה תיפסל.
    המדע מנסה להבין ולהגדיל את מרחב הידיעה לגבי סביבתנו, היקום, וכל דבר בו שידוע. האמונה היא עניין אחר והיא נפלאה ושייכת לאזור הנסתר מאיתנו (ולא ניתן לידיעה ודאית לצערנו) ולא ניתן להוכחה או הפרכה, אמונה במשמעות הפנימית והאין סופית של כל דבר וכל הדברים. שם ההרגשה והחיבור שניתנה לנו הזדמנות כה יקרה לחוות שולטת וזה חשוב אולי יותר. מדע ואמונה לא צריכים להתחרות מי יותר חשוב. שניהם חשובים מאד.

  • א''א

    ממש מעניין

  • שואל

    היכן התקיים המפץ הגדול בחלל??

  • אילן

    סתם בלבול מוח

    בלבולי מוח. על איזה חלל התחיל המפץ, מתי נוצר החלל הזה? למה שיהיה משהו לפני שנוצר הכל? למה שיווצר משהו סתם כי התחשק לו? בקיצור אין שום בסיס הגיוני לטענות של מפץ כלשהו.

  • אביעזר

    אם אין משמעות לזמן, זה אומר

    אם אין משמעות לזמן, זה אומר שאין זמן? קשה להבין את זה. משום שגם כשיש לו משמעות היא רק עבורנו, אבל הוא עומד לעצמו בלי לייחס משמעות לשום דבר. התשבה הזו חשודה שאינה אלא טיוח

  • אהרנסון

    האמירה הזו באה על בסיס תורת

    האמירה הזו באה על בסיס תורת היחסות של איינשטיין. אני לא מכיר אותה מספיק, אבל יודע שלפי תורת היחסות זמן מרחב, חומר ותנועה קשורים זה בזה לגמרי. לפני שהיה חומר ותנועה לא היו גם זמן ומרחב.

  • אור

    ע'פ חוק התנועה של ניוטון חייב

    ע'פ חוק התנועה של ניוטון חייב להיות גורם קודם למפץ ולכן זה אפשרי רק ע"י יישות כמו אלוהים שתמיד הייתה (אחרת לא היה אלוהים).
    לנסות להבין את אלוהים ,לא נוכל . מאותה סיבה שנמלה לא תוכל להבין את האדם

  • זהו זה ולא אחרת!

    מה אנחנו צפרדעים? אמבות?

  • מישהי

    מכון דוידסון אתם פשוט כופרים

    מכון דוידסון אתם פשוט כופרים שלא נדע איזה כתבות דינוזאריים מפץ בלבולי שכל! שב ואל תעשה עדיף!

  • לילוש

    רק השם בעולם

    כפירה!! איזה נפץ ואיזה נעליים! אין עוד מלבדו!!

  • ישעיה

    אין עוד מה?

    מלבדו של מי? יהוה, שהומצא לפני כ 2400 שנה? או אולי אלוהים שהתפתח מ"אל" הכנעני?

  • מרדכי דותן

    מה היה לפני המפץ הגדול

    האם יתכן שהמרחב מגיע לגודל מסוים ואז מתחיל להתכווץ במהירות הולכת וגודלת עד לריכוזו בנקודה אחת ומשם שוב מתחיל ,המפץ הגדול, כמו פורפטו מובילה?

  • אחד

    במורה נבוכים מהרמבם חלק ב פרק

    במורה נבוכים מהרמבם חלק ב פרק ל כותב במפורש ''כבר הודעתיך כי יסוד כל התורה שה' המציא את העולם מן האין שלא בראשית זמניהן, אלא הזמן נברא, מפני שהוא נספח לתנועת הגלגל, והגלגל נברא''. ובתרגום לעברית אין לדבר על המושג זמן לפני הבריאה.. ולאור זאת מבאר את הפסוק הראשון שבתורה בראשית ברא שאינה מתייחסת אל ראשית הזמן אלא פירוש הפסוק הוא בתחילה ברא
    ''העולם לא נברא בהתחלה זמנית כמו שבארנו כי הזמן - מכלל הנבראות. ולזה אמר "בראשית" - וה'בי"ת' כ'בי"ת' כלי' - ופרוש זה הפסוק האמיתי - כן בהתחלה ברא האלוה העליונים והתחתונים; זהו הפירוש המסכים לחידוש העולם:''
    ועל זה אמר הכתוב אותי עזבו מקור מים חיים לחצוב להם בארות בורות נשברים

  • י

    חזק וברוך

  • אריה

    אחד

    שלום לד"ר המכובד\ מלומד קודם מבראשית הגישה שלכם להבנת העולם\ החלל (מרחב)\הקוסמוס\כוכבים וגלקסיות,היא גישה ש מנתחת את כל זה (הנזכר לעיל) מנקודת זמן קיומית (אמצע הדרך או הזמן הלא ידוע) ומנקודת הזמן הזאת שלכם חייבת להיות סטיה ענקית בהבנה במרחב ובזמן סטיה זו גורמת ומחייבת אתכם להכנים נתונים שגויים ולקבל תוצאות שגיות ומטעות. לדוגמה: החומר בחלל \במרחב הריק הוא כשלעצמו נאמר קיים מליוני שנים אבל תהליך קיבוץ החומר למקום מסויים במרחב ועשייתו לגוש \כדור המתגלגל בחלל בתוך וואקום הוא בעצם תחילתו של תהליך ויצירה שאותו אתה מנתח ומכאן נובע הבילבול שלכם החומר קיים מליוני שנים יצירת העולם כמה אלפי שנים (לפי התורה הקדושה) מה שאתם צריכים לשאול זה לא בן כמה החומר וכול ניסיון לדעת היהי בגדר ניחוש בלבד , מה שצריך לשאול זה מי הביא את החומר ויצר ממנו עולם בשישה ימים ( כי אם יש בכוחו להעביר כמויות של חומר אדירות ממקום למקום בוודאי שיכול ליצור מהחומר כרצונו (חומר ביד היוצר) ואם נמשיך באותה הבנה ובאותה שורה תגלו דברים נפלאים על הקוסמוס על המרחב ועל הזמן שהתחיל לפעום מרגע שסיים את היצירה והפעיל אותה בעל הבית. (ויפקח ה" את עיניהם).

  • אנונימי

    לומר שהיה מפץ זה לא מובן איך

    לומר שהיה מפץ זה לא מובן איך זה קרה אבל למה א"א לומר שהיה אלוקים ובאמת איננו מבינים איך היה קיים עד אין סוף אבל הסבר זה מניח את הדעת למה איננו מבינים. כי הבורא ברא שכל והשכל מבין לפי הקשות שנקלטות בחמשת החושים

  • ארז עטיה

    ממש כמו בבראשית ,המדע מתקרב

    ממש כמו בבראשית ,המדע מתקרב לאט אבל מתקרב.

  • אחיה

    המפץ הגדול

    שלום, רציתי לשאול על המפץ הגדול.
    ךא משנה כמה ניסתי להבין לא הבנתי מאיפה הגיע החומר שממנו התפשט היקום. כל חומר מופיע מחומר אחר, ע''כ מאיפה הגיעה כמות האנרגיה העצומה שממנה התחילה הייקום?
    ומה שהיה כתוב בכתבה-על זה שלא היה זמן חפני תחילת הייקום ולכן אין לשאול מה היה לפני, עדיין אפשר לשאול על הזמן שבו כן התחיל הייקום-איך הוא התחיל ואיך יש בנקודה קטנה כ''כ הרבה אנרגיה.
    אשמח לתשובה.

  • אנונימי

    לא יודע למה

  • נוח

    זוהר הקדוש

    הכל מופיע בזוהר הקדוש כל יצירת העולמות ועולם העשייה בו אנו חייםהנמוך ביותר מ4 עולמות עיקריים, אנחנו מחפשים רחוק כשהכל הידע נמצא ליד הבית של כל אחד, חברים שתזכו ללמוד תורה.

  • אנונימי

    נא להיות עיקבי. אם ספר הזוהר

    נא להיות עיקבי. אם ספר הזוהר הוא האורים ותומים שלך, אז נא לחיות לפיו והטכנולוגיה של תקופתו. כשתחלה, שהוא ירפא אותך. תחיה עם נרות שמן, חשמל? מה זה? שלא לדבר על שאר הטכנולוגיה המודרנית. אם לא מוכן, אז גם לסיפורים בתנ"ך ובזוהר על הבריאה, אין כל תקפות מדעית. אגדות עם

  • יניב

    אדם שמנסה להבין

    התעניינתי לאחרונה במפץ הגדול
    ואני לא מבין איך בכל ההפצצות שהפציצו חיילים בעולם לא נברא שום דבר
    קטונתי לדבר אבל לפי מה שאני יודע ומבין,
    פצצות הורסות דברים מפרקים חומרים והורגות אנשים
    איך זה שהפצצה הזאת שהמדענים הגויים אומרים שהיתה לפני מיליוני או מיליארדי שנים בראה את העולם המדהים הזה
    על שלל ברואיו בעלי חיים צמחים בני אדם אם שכל דעה ורגש.
    אם כך אני מאוד הייתי מסוכרן לדעת למה לא חוקרים מי הוא המפוצץ שפיצץ את הפצצה הזאת
    הוא וודאי צריך להיות מישהו חכם מאוד יותר מכל המדענים יחד.

  • ICייסי

    לגבי הסרטון והתרחבות והתכווצות -מדוע זה ייקח יותר זמן?

    איך בכלל משווים זמן כשהוא יחסי לפרוסס אחר? אמונה בריאה באינטר-קוואלה אבסולוטי?

  • אנונימי

    מבין

    המפץ הגדול זו בדיחה מדעית שככל שהזמן עובר נדחקים המדענים ליישב את התאוריה בהתאם למדע בסו
    ף זה יתפוגג מאליו כמו כל מחשבה פרימיטיבית

  • שלמה מלכא

    מוצא הזמן.

    לי לא חידשתם כלום. עוד לפני למעלה מ--600 שנה, הרמב"ן נתב בפירושו לפרשת בראשית, כי גם הזמן נולד עם בריאת העולם ועם היוולדו של היקום.

  • יובל

    רמב"ם

    לא מהדהדים מספיק את הניצחון המזהיר של הרמב"ם על אריסטו.
    במשך אלפי שנים אריסטו היה המדען העולמי הבכיר (עד שלהי ימי הביניים).
    במורה נבוכים יש וויכוח בין הרמב"ם לאריסטו האם העולם קדמון או העולם נברא.
    הוויכוח לא הוכרע במשך מאות שנים עד המאה הקודמת בה קיבל המדע באופן מוחלט את תאוריית המפץ הגדול
    אבל ייסודות הוויכוח הלוגי ראויים לציון ורלוונטיים גם היום.
    1. הרמב"ם קובע שבניגוד למה שטענו תלמידי אריסטו, כל מה שכתב אריסטו בעניין אינו "הוכחה" אלא תיאוריה.
    הרמב"ם אף כותב שלא ייתכן שכוונת אריסטו ל"הוכחה" שהרי הוא לימד אותנו מה זו "הוכחה" ודבריו על קדמות העולם לא עונים על הקריטריונים ל"הוכחה" כפי שייסד אריסטו עצמו.
    2. משכך, לפנינו תיאוריה על קדמות העולם מול תיאוריה של בריאת העולם של האדם המאמין.
    3. כשאנו דנים איזו תיאוריה לקבל, אנו צריכים לראות איזו תיאוריה יותר מסתברת.
    בהמשך הוא מציג מספר טענות המבססות את הבחירה בתיאוריה של עולם נברא.
    אז היום כולם יודעים שהעולם לא "קדמון"
    ולדעתי לא ניתן הקרדיט המתאים לרמב"ם על הניצחון הלוגי על אריסטו.
    בהגדרה, הואיל ומדובר ב"אמונה" לא יכולה להיות ראיה לכאן או לכאן.
    אבל נותר מספיק מרחב באמצע, להחלטה מושכלת, שאתה בוחר לאיזה צד להשתייך.
    ההסתברות וטענות נוספות לא מותירות מקום לספק (שוב, ביטוי מושאל, ספק תמיד יהיה שאם לא כן אין מדובר באמונה) שיש לבחור בתיאוריה של עולם מתוכנן שנברא ומונהג על ידי האל.

  • נחום

    היה הבדל של מעל ל-1000 שנים

    היה הבדל של מעל ל-1000 שנים בין הרמבם לאריסטו ובינתיים המדע התפתח

  • ש.ה

    המפץ הגדול הוכחה למציאות האל

    לפני מאה שנה, סברו רוב המדענים שהיקום אינסופי ונצחי, שקיימים אינסוף כוכבים וכוכבי-לכת בחלל נצחי ללא שינוי וללא סוף. תיאוריה זו כונתה "תיאוריית המצב היציב" (או בפשטות: "היקום הסטטי"). תיאוריה זו הופרכה מיסודה בעקבות הקמת טלסקופ החלל המשוכלל "האבל" (על שם האסטרונום המפורסם אדווין האבל) שגילתה לראשונה שכל הגלקסיות מתרחקות מאתנו. תופעת ההתרחקות מכונה בשם "הסחה לאדום", כיוון שהגלקסיות הרחוקות נראות אדומות יותר ככל שהן נעות במהירות רבה יותר מאתנו. תצפיות מראות שהיקום כולו מתרחב, הגלקסיות מתרחקות זו מזו בדומה לציורים על בלון שמתנפח. בלשון אחרת: התגלה שהיקום למעשה "מזדקן", ולכן יש לו גיל. התפשטות היקום מוכיחה שהיה בעברו צעיר וקטן יותר - אז היו הגלקסיות קרובות יותר זו לזו, מאוחדות. כשמגיעים לראשית הזמן, נמצא שכל החומרים ביקום היו מרוכזים בנקודה זעירה מאוד, אותה מכנים המדענים בשם "הנקודה הסינגולרית". נקודה זו לא היתה קיימת יותר מאפסית השנייה, וזאת מפני רמת הצפיפות האדירה שהיתה בה. חישובים מתמטיים מראים שמן הרגע בו הופיעה הנקודה לראשונה, תכף ומיד התרחבה באור ראשוני אדיר המכונה בלשון מליצית "המפץ הגדול". אך המפץ הגדול אינו מתאר פיצוץ, וגם לא אירוע מקרי הדומה לפיצוץ, אלא מתאר התרחבות מהירה מאוד של היקום מתוך אותה נקודה צפופה, וזאת על פי חוקי טבע מתמטיים מחושבים ומדויקים שהיו בה מראשיתה (הכוח הגרעיני החזק והחלש, הכוח האלקטרומגנטי וכוח הגרביטציה). למעשה, גם ברגע זה אנו מצויים בתוך אותה נקודה שהתרחבה. נסו לחשוב על רעיון זה: כל היקום כולו היה בעבר קטן יותר מראש סיכה! ממצאים נוספים, כמו קרינת הרקע הקוסמית, איששו עובדה זו: היקום כולו נברא יש מאין, באור ראשוני אדיר: "ויהי אור"! אך הרבה לפני גילויי המדע המודרני, גילתה זאת התורה וחכמיה. רש"י מבאר כי הדבר הראשון שנברא היה האור. הרמב"ן תיאר כיצד היקום כולו נברא מחומר היולי - חומר בראשיתי מרוכז, וביאר כי ממנו יצר אלוקים את כל הגלקסיות והכוכבים. לאחר אלפי שנים, המדע המודרני הגיע למסקנה זו בדיוק. היה מדען אחד שהמשיל תגלית מפתיעה זאת כטיפוס מייגע בהר גבוה, רק כדי למצוא על פסגתו קבוצת חכמים זקנים שקדמו לו, וידעו אלפי שנים לפניו את סודות היקום. מה היה לפני המפץ הגדול?
    המדע הוכיח שהיקום כולו הופיע בנקודת זמן מסוימת ולא היה קיים תמיד, פירוש הדבר שלפני היקום לא היה חומר מרחב או זמן, או בשפה פשוטה: לא-כלום. מאחר שלפני היקום לא היה חומר, המדע לא מסוגל להשיב על השאלה "מה קדם ליקום". (צילום: shutterstock)
    (צילום: shutterstock) בשונה ממה שאנשים רבים שוגים לחשוב - לפני היקום לא היה "חושך" וגם לא חלל אדיר. למעשה, לא היה אפילו מקום להכניס בו סיכה! היקום לא היה, ולכן גם חלל לא היה בו. לא היה צבע ולא העדר של צבע. כשאין חומר, אין שינויים. לא-כלום הוא מצב קבוע, שאין בו סיבות ותוצאות, כי אין בו דבר שיכול לחולל שינוי או להשתנות. לא-כלום הוא למעשה מושג פשוט מאוד להבנה. הוא העדר של חומר ותנועה. בלא-כלום - לא קורה כלום. עובדה זו מעידה על בורא שקדם ליקום, ואינו מוגבל לגבולות החומר והזמן: 1. מכיוון שלפני היקום לא היו חומר ואנרגיה, מכאן ההוכחה שמי שברא את היקום אינו עשוי מחומר ולא מאנרגיה. כלומר: מציאותו אינה חומרית, ובמילים אחרות: הוא על-טבעי. 2. מכיוון שלפני היקום לא היה מרחב (-חלל), מכאן ההוכחה שמי שברא את היקום אינו מוגבל למרחב, ובמילים אחרות, הוא אינסופי. נמצא בכל מקום במידה שווה, ללא גבולות וחילוקים. כלומר: מציאותו אינסופית בלא גבול, הוא אחד מוחלט. 3. מכיוון שלפני היקום לא היתה תנועה וזרימה של זמן (עבר הווה או עתיד), מכאן ההוכחה שמי שברא את היקום אינו תלוי בזמן. אין למציאותו תנועה ושינוי, כלומר: הוא נצחי. 4. הבורא הוא כל-יכול, כיוון שהוא יצר למעשה את הכול, הוא בעל הכוחות כולם. במאמר זה ראינו הוכחה מדעית לקיומו של אלוקים מתוך יצירת 'המפץ הגדול': המדע הוכיח שהיקום הופיע בנקודת זמן מסוימת ולא היה קיים תמיד. מאחר שהיתה ליקום התחלה, ולכל התחלה חייב להיות מתחיל - הוכח קיומו של בורא הנמצא מחוץ לגבולות החומר המרחב והזמן, בורא אינסופי ונצחי אשר ברא את היקום יש מאין. הפסוק הראשון בתורה מתאר את בריאת היקום: "בראשית (-יצירת הזמן) ברא אלוקים את השמים (יצירת המרחב - חלל) ואת הארץ (יצירת החומר-אנרגיה)". בפסוק זה מתואר כיצד ברגע אחד נברא החומר, האנרגיה, המרחב והזמן (הרמב"ן מכנה חומר בראשיתי זה בשם "חומר היולי"), כיום, 3300 שנה לאחר שנמסר ספר בראשית לישראל במדבר סיני, גילה זאת המדע.

  • ציון

    אין חקר לגדולתו

    אשר בידו כול מחקרי ארץ

  • עמוס עידן

    למתן..

    היי
    אתה נשמע כאחד האינטלגנטים כאן, וזה מה שדחף אותי לענות לך..
    כתבת שתאוריית המפץ הגדול מתחזקת וגם האבולוציה.
    זה נכון, אבל..
    האבולוציה יכולה להתחיל גם מבריאה, אין לה שום קשר לנושא שלנו.
    ותאוריית המפץ הגדול (תאוריה שהופיעה לפני כ65 שנים בסה"כ,עד אז כולם האמינו שהיקום היה מאז ומעולם) הגיחה לעולם מתוך ממצאים כגון גלים שמגיעים מכל הכיוונים, הגלקסיות שמתרחקות אחת מהשניה, ועוד..
    כל ההוכחות הללו, הן בסה"כ הוכחות שהיקום לא היה קיים תמיד, אלא שהיה רגע של היווצרות,
    יש הקוראים לו מפץ גדול ויש שקוראים לו בריאה. כך שהמאמינים רק קיבלו חיזוק לאמונתם על ידי הוכחת המפץ הגדול כי עד אז, כמו שהסברתי, כל מדען שמכבד את עצמו גרס שהיקום היה תמיד. וגם לומר שלומר "זה אלוהים" זו חכמה קטנה וכו'..
    לא עומד בגבולות השיח, כיון שהטענה "זה אלוהים" לא באה להוכיח משהו אלא למלאות חסר הקיים בינתיים בתאוריה הקיימת, ואם אמנם ימצא הסבר בעתיד (מה שכרגיל לא נראה..) לא תזדקק התאוריה להסבר זה. וגם הטענה שפעם חשבו שאלוהים גורם למחלות, והיום יש לנו הסברים טובים, איננה נכונה לוגית, כי זה כמו לומר שפעם חשבו שה' מגדל את הצמחים והיום אנחנו יודעים שזה הפוטוסינטזה
    או כמו לומר שפעם חשבו שה' מרפא את הפצעים והיום אנחנו יודעים שזה הכדוריות הלבנות,
    כי ברור שהישות שבראה את העולם יצרה אותו עם מערכת הכוחות שקיימים בו ואינה מפעילה אותו בעצמה כל רגע למרות שהיא יכולה..
    כמו שמי ששולח לויין לחלל מטמיע בו את היכולת למלא את כל משימותיו לבד, ולא צריך לתפעל אותו בכל רגע.. כמובן עם אפשרות השתלטות רחוק בשעת הצורך. מקוה שעזרתי להאיר את הנושא מעוד זוית..

  • אני החסיד והחיי...

    אתה כופר בהקב"ה כמו אלה שעשו את הכתבה כופרת הזאת.

    אתה כופר, הקב"ה אלוקי ובורא העולם כולו ומלך מלכי המלכים כל רגע ושניה מחייה את כל העולם כולו, "ואם ההיו האותיות בשמיים היו נעלמות וחוזרים למקומם כל השמיים היו כאין ואפס ממש" (ספר התניא של אדמו"ר הזקן מליובאוויטש, שער היחוד ואמונה א' בהתחלה.). לא היה מפץ הגדול השקרי הלזה, הקב"ה ברא את העולם כולו ואת כל הגלסיות והכוכבים לפניי 5,781 שנה ועוד חודש ימלאו לבריאת העולם 5,782 שנה והוא עדיין ממשיך להחיות את העולם כולו.

  • א. פ.

    דווקא יש הסבר

    אתה כותב: "אין כיום בנמצא תיאוריה שמצליחה לתת הסבר סיבתי מניח את הדעת להיווצרותו של המפץ הגדול שבו נוצרו החומר, האנרגיה, הזמן והמרחב שאנו מכירים".
    זה לא נכון. יש תיאוריה שמצליחה לתת הסבר להיווצרותו של המפץ הגדול אך ההסבר הוא לא סיבתי.
    אחד החוקים של הטבע הוא סיבה-תוצאה ואילו המפץ הגדול, או בשמו האחר הבריאה, לא מציית לחוק הזה.
    ההסבר הזה לא מניח את דעת החוקרים כי הוא מחוץ ללוגיקה של הדעת שלנו אבל הוא קיים. יש הסבר והוא מצוין אם יסכימו החוקרים ללמוד אותו.

  • אנונימי

    יכול להיות שהסיבה לכך הינה

    יכול להיות שהסיבה לכך הינה שמדענים לא קוראים סיפורי אגדה?

  • יובב

    זה לא שאין כלום אלא שהיה הכול (העלמות הזמן מזוית מעט שונה)

    אבי שלום, כתבת "במצב שקדם למפץ הגדול, שבו לא היה כלום, לא היה אפילו זמן – כי אם אין כלום אז אין משמעות לשנייה, שנה או מיליון שנה".
    עשוי להיות גם מצב הפוך: שיש הכול מעבר ליכולת התפיסה וגם במצב שכזה אין כלום, אך מגישה שונה.
    שהכלי מוצף במילוי ולכן חווית הזמן נעלמת.
    האם עובר שמלא בכל עטיפת המילויים מרגיש בעצמו את הזמן?
    כלומר חוסר הרגשת הזמן עשוי להתהוות במצב שלא מתבצעת תנועה, המילוי מבטל את הכלי, את הרצון.
    ובמצב שכזה אין משמעות לזמן.
    (יהיה מעניין מאוד לעשות ניסוי על כך: למלא את אותה מערכת שתופסת את הגרויים למעלה מיכולת תפיסתה ולאחר מכן לבדוק את החוויה החושית על מגוון צורות התפיסה באותו המצב)

  • ויגדור רכניץ

    מה היה לפני המפץ הגדול ומה גרם לו

    אין תשובה מדעית לשאלה זו מפני שעדיין לא הומצאו או התפתחו הכלים שיוכלו להשיג את מה שהיה לפני המפץ הגדול
    לא סתם כתבתי הומצאו או התפתחו
    להמציא = כלי חיצוני שעל ידו נוכל לקבל תצפיות ותובנות חדשות
    התפתחו = לפתח בתוכנו כלים על ידי שינוי פנימיותנו.
    אותה תעלומה לא תוכל להתגלות אלא על ידי שינוי פרודות הרצון לקבל שלנו שהוא השורש לתפיסת המציאות.
    הסבר:
    קיימת טענה כי לפני המפץ הגדול הכול היה מצוי בנקודה סינגולרית שבה לא היה מקום ולא היה זמן.
    איך אפשר להסביר כזה מצב.
    ננסה לפשט את התהליך כדי להדגים מהחיים שלנו.
    זמן: זמן הוא סכום מסוים של בחינות, המשתלשלות זו מזו בסדר סיבה ומסובב.
    זמן אינו אובייקטיבי אלא תלוי במי שתופס אותו כזמן.
    איך יכול להווצר מצב שבו הזמן אינו קיים?
    ראשית זמן זו הרגשה
    זמן מורגש בפער בין המצוי למצב הרצוי.
    כאשר יש מצב מצוי ומצב רצוי מתקיימת תנועה. תנועה על מנת להתקרב לאותו המצב הרצוי. וכל גוף שואף להומאוסתזיס.
    מכאן שאם המצב המצוי והמצב הרצוי היו באחדות, למצב שכזה ניתן לקרוא מנוחה מוחלטת. מצב שבו לא קיים פער בין המצוי לרצוי. ואם כך לא תתקיים תנועה.
    במצב שלא מתקיימת תנועה לא קיים הזמן. מכיוון שהזמן הוא פועל יוצא של תנועה (תנועה מהמצב המצוי למצב הרצוי)
    סך הכול בעולם שלנו יש כלי (חיסרון, רצון, השתוקקות), ואור (מילוי של אותו הרצון).
    ברגע שהשגתי את החיסרון והמילוי נמצא זה אומר שאותו הרצון והמילוי הגיעו לרוויה.
    ואז מתגלה רצון או חיסרון אחר, ושוב קיימת פעולה להשגת אותו המילוי, ולכן כל הזמן אנו חיים בממד של זמן.
    אז מה ניתן לשער שהיה לנו לפני המפץ הגדול?
    לפני המפץ הגדול כל הרצונות שאנחנו מסוגלים לדמיין (כל הכלים), היו מבוטלים לאור. הם כאילו לא היו קיימים מכיוון שהאור כיסה אותם , ביטל אותם. ולכן לא היה קיים זמן. לא היתה השתוקקות.
    תנסו לדמיין מהעולם שלנו מצב שבו יש רצון ואותו רצון מלא עד סופו עם המילוי. תדמיינו עובר שנמצא בשלמות ומקבל הכול מהאם. לא קיימת תחושת הזמן או מקום. אלא הכול בשלמות.
    אז מה בעצם נברא?
    נברא דבר אחד בלבד: אותה בריאה מחודשת יש מאין. רצון שלא היה כלול טרם אותה בריאה או מה שמכונה מפץ גדול. ולכן כל חומר הבריאה מתחילתו ועד סופו שבבריאה המחודשת הוא "הרצון לקבל".
    וכאשר נשווה את אותה הבריאה יש מאין לצורה הפוכה שהיא השפעה - כלומר שכל פרודות הרצון שלנו יעבדו בצורה הפוכה מאותו טבע שלהם שהוא הרצון לקבל, אז גם תפיסת המציאות שלנו תשתנה. היחס של הטבע, הסביבה ותופעות שונות (כן, בהם הקורונה ומגפות אחרות) ישתנה.
    הדבר דומה לתולעת שחיה כל חייה בתוך צנון, אבל ברגע שבקעה את קליפת הצנון שבו נולדה היא תמהה ואומרת, אני חשבתי שכל עולמי הוא כמדת הצנון שנולדתי בו ועתה אני רואה לפני עולם גדול נאור אדיר ויפה
    * העובדה כי את כל היסודות קיבלנו לפני כמעט 5 מליארדי שנים דרך גסיסתם של כוכבים וסופרנובות, רק מחזקת את ההשערה כי לנו בעולם הזה יש תפקיד להשתנות, לשנות את אותם מולקולות של אותו הרצון לקבל שנברא ובצורה זו לשנות את העולם שלנו. זה לא סתם שהיקום נמצא בתוכנו, אלא קיימת גם מחשבה, ואת אותה המחשבה עדיין לא גילינו.

  • דורון

    הבורא

    במקום בו היקום נוצר בלי סיבה ובי שום הכרח , הרי הוא נוצר ברצון.
    ובורא שהיה קודם ללוגיקה המוכרת לנו וגם ברא אותה , אין לנו יכולת לשאל עליו שאלות לוגיות בכלל...
    ולכן , אין לנו בו שום תפיסה .. בשום צורה..
    כול הכתבה הזאת מביאה קצת הרגשת ענווה..

  • מייקל

    תאוריה לינארית של יצורים לינאריים

    כל היקום הוא מחזורי ופרקטאלי ...היינו פועל במחזוריות ובנוי ממבנים שחוזרים על עצמם ...דוגמה ...מחזור הדם , העונות , הכוכבים
    פרקטאלי ...כל החומרים בנויים מאטומים שמחוברים למולקולות
    גם גוף האדם בנוי כולו משכפול של תאים ...הרבה מאותו הדבר ...כל החומר ביקום הוא אנרגיה וכל האנרגיה היא חומר ...הכול מחזורי ...הבעיה היא שאנחנו כבני אדם יצורים לינאריים ...היינו חושבים בצורה קווית של דבר אחרי דבר ....בלי מחזוריות ...זו הסיבה שהומצאה תאורית המפץ הגדול ...שבנויה כמו החשיבה האנושים
    בצורה לינארית בבחינת היו הייתה סינגולאריות בום התפוצצה וכך נוצר היקום ואנחנו ...סליחה אבל זו צרות מחשבה וטיפשות בהתגלמותה ...אנחנו לא קיימים מספיק זמן בכלל ועוד פחות מכך מבחינת טכנולוגיה גבוהה בכדי לקבוע תאוריה כזו ....יש מחזורים שנמשכים מליוני שנים ובהחלט אפשר שיש מחזוריות ליקום עצמו שאנחנו ממש לא מודעים להם כזו שנמשכת מליארדי שנים ...קצת צניעות למין האנושי לא תזיק ...בעיקר לכרלה שראשית המדע שלהם הייתה מחשבה שכדור הארץ במרכז

  • עמודים