האם המדע הוא מקור כל הצרות בעולם? האם הוא הסיבה לאסון שרק גיבור-על יוכל להציל את האנושות מפניו? ומדוע הוא נמצא בפני מתקפה בלתי פוסקת מצד גורמים שמרניים? במאמרו מתאר אבי בליזובסקי את המצב העגום השורר כיום, כשבעלי אינטרסים מנסים להילחם במדע ובקידמה, לעתים בסיוע של אמצעי התקשורת.
"יש הרואים באנטי מדעיות הפושטת בעשרים השנים האחרונות אות מבשר רעות אף לעצם קיומה של האנושות. הקולנוע משתף פעולה כאשר הוא הופך את המדענים לנבלים האולטימטיביים"
- אבי בליזובסקי
הקריין האינטלגנטי ביותר בתקשורת הישראלית, אורן נהרי, פתח לאחרונה את משדר 'הכל דיבורים' שבהגשתו בתובנה מעניינת על סצנת גיבורי העל של הקולנוע האמריקאי:
"המדע הוא הסיבה לאסון שממנו יציל את האנושות הגיבור או גיבור העל. אם אתם רואים בקולנוע שלדמות מסוימת יש ספרייה גדולה, הוא קורא, משכיל, מדבר במבטא מטופח – הוא יהיה הנבל. מדוע בעצם? מתי זה קרה? הרי המדע במיטבו הוא זה שהאריך את חיינו, מפענח את סודות האטום והיקום, את המולקולות המרכיבות את החומרים, הביא את המהפכה הירוקה שמצילה מאות מיליונים מרעב, וסיפק את כל הטכנולוגיה – המחשבים, הלוויינים, הסמארטפונים וכל שאר הדברים שהתמכרנו אליהם. ועוד דבר אחד – אנטי-מדעיות הולכת יד ביד עם אנטי-רציונליות, עם אמונות הבל למיניהן, שחלקן גם מנסות לחדור למערכות החינוך, ולמרבה הצער לפעמים גם מצליחות. לא זו הדרך לעתיד טוב יותר".
בריאיון הטלוויזיה האחרון שנתן קרל סייגן בחייו, בשנת 1996, הוא הזהיר מפני סכנות הבורות בתחום המדע, דווקא בתקופה שבה אנו תלויים במדע ובטכנולוגיה בכל צעד בחיינו.
"במוקדם או במאוחר התערובת הנפיצה הזו של בורות וכוח תתפוצץ לנו בפרצוף. מי ינהל את המדע והטכנולוגיה במדינות הדמוקרטיות אם אף אחד לא יידע עליהם דבר?" אמר. "והדבר השני שמדאיג אותי הוא שהמדע אינו סתם גוף יידע – מדע זו צורת חשיבה, דרך של חקירה, ספקנות כלפי היקום, עם הבנה טובה של הפגיעוּת האנושית. אם לא נוכל לשאול שאלות ספקניות, לחקור את אלו הטוענים שמשהו אמיתי, להטיל ספק בבעלי הסמכות, נהיה פגיעים לכל שרלטן פוליטי או דתי שיצוץ מולנו".
לא האמנתי עד כמה גדולה השנאה למדע עד ששמעתי את דבריו של שדרן הרדיו האוסטרלי רובין ויליאמס, בעל תוכנית בענייני מדע, שהתארח באוקטובר 2010 באקדמיה הלאומית למדעים. "האמינות של המדע נמצאת תחת מתקפה עצומה מצד גורמים שמנסים לקעקע את יסודות המדע, משום שהממצאים המדעיים אינם תואמים אג'נדה דתית, כלכלית או אחרת", אמר במפגש עם עיתונאי המדע הישראליים שהתקיים במשרדי האקדמיה. בהמשך הוא מנה שורה ארוכה של תחומים שבהם האמון במדענים מעורער מאוד: התחממות כדור הארץ, תורת האבולוציה, הנדסה גנטית של צמחים, שיבוט, תאי גזע עובריים ועוד.
בכל אחד מהנושאים הללו יש ציבור חשדן, ולכאורה לא בלי סיבה. התחממות כדור הארץ, למשל, מפרה את הסטטוס-קוו שבו טייקונים חומסים את משאבי הטבע אבל נמנעים לשלם על הנזק שהם גורמים, ובגלל הדיסוננס הקוגניטיבי הכרוך ביציאה נגדם כדי להציל את כדור הארץ החליטו הגורואים של הימין האמריקני, בתמיכת אלי נפט, ללכת ולשנות את היחס כלפי העובדות. במקום לחפש נתונים שישכנעו את המדענים לשנות את דעתם, הם החליטו לשנות את דעת הציבור בעזרת מערכת מדעית חלופית (ודמיונית) שבו, שבה אין לאדם השפעה על הטבע. ואם אין השפעה, כמה נפלא, אין בעיה ואין נגד מה להילחם.
על ההתנגדות הדתית לתורת האבולוציה כבר נכתב רבות, אך אף על פי שכל הראיות בנושא תומכות בתיאוריה באופן חד-משמעי, עדיין מופעלים בכל העולם לחצים על מערכות החינוך נגד האבולוציה. בישראל, למשל, פשוט לא מלמדים את דבר קיומה של האבולוציה, אלא אם כן בחרתם לעשות 5 יחידות בגרות בביולוגיה, וגם אז זה רק נושא רשות. המצב הזה שקול ללימוד אנגלית תוך דילוג על השלב של לימוד האותיות.
באירופה יש טאבו כמעט מוחלט על הנדסה גנטית של צמחים, בעקבות רגרסיה לזוועות שחוללו הנאצים במלחמת העולם השנייה. העובדה שבשנות הארבעים כלל לא ידעו על הדנ"א אינה חשובה לוויכוח, ולכן מעדיפים שם לזרוק תירס מהונדס שמגיע מארה"ב, רק לא להתמודד עם הפחד הפסיכולוגי הזה. ברור שיש גם בעיות רבות עם ההנדסה הגנטית – למשל המונופול שיש בתחום לחברות בודדות, שנאבקות משפטית בכל חקלאי שלא קונה מהם בטענה שהוא לכאורה גונב מהם, ועוד כל מיני צרות שמקורן בכלכלה חמדנית ולא במדע וייפתרו אם הרגולטור יתערב.
שיבוט של בני אדם נאסר כמעט בכל העולם בגלל המחאה הציבורית, אף על פי שברור שאם ייוולד תאום זהה בגנים שלו לאדם בוגר הוא לא יירש ממנו שום תכונה חברתית. מאחר שהוא חי בתקופה אחרת ולומד במערכת חינוך מודרנית, אין שום סיבה שיהיה דומה לכפילו המבוגר, אפילו אם יבקשו לשכפל כך את היטלר או את סטלין. ושוב – הבורות של הציבור הרחב לא מאפשרת למדענים אפילו להסביר את זה.
תאי גזע עובריים לא היו מעוררים כנראה שום בעיה אלמלא הילת הקדושה הבלתי מוסברת שמייחסים נוצרים פונדמנטליסטים לעובר החי כבר משלב התא הבודד. בישראל, אגב, מסתדרים עם זה לא רע, כי לפי ההלכה היהודית עובר מקבל צלם אנוש רק בגיל 40 יום.
וכמובן קיימת גם תופעת ההתנגדות לחיסונים, שנפוצה בעיקר בבריטניה אך התפשטה משם לכל העולם. זה התחיל אחרי שרופא בשם אנדרו ויקפילד טען במחקר שתוצאותיו זויפו שיש קשר בין החיסון המשולש לאוטיזם. התוצאות שלו הופרכו מאז שוב ושוב, אך תנועת המתנגדים לחיסונים חיה ובועטת.
לדוגמאות הללו נוסיף את רעיונותיהם ההזויים של חובבי קונספירציות, שבעשור האחרון חוגגים במיוחד. מדבר באנשים ששמו להם למטרה לתקוף כל אמת מתוך ההנחה שמישהו למעלה החליט לעבוד עליהם. כך צצו להם סיפורים הזויים, כמו זה שטוען שמשתתפי כנס בילדרברג – שועי עולם שמינו את עצמם למעין ממשלה עולמית – החליטו לצמצם את אוכלוסיית העולם לחצי מיליארד בני אדם והם עושים את זה באמצעות הכנסת פלואור למים (במציאות הפלואור מוכנס למי השתייה כדי לשמור על בריאות השיניים של ילדים), באמצעות חיסונים, ואת ארגון הבריאות העולמי הם אפילו מכנים "ארגון המתת החסד העולמי".
כוחה של התקשורת
לבעלי העניין הללו, שחלקם נהנים מאספקה בלתי נדלית של כסף מבעלי הון ומגופים כנסייתיים, יש בעלי ברית חזקים מאוד שמעצימים את הבורות – כלי התקשורת.
היחס בתקשורת האמריקאית למדע הוא מחפיר (ואני ממליץ לכם להיכנס אל מדור המדע והסביבה באתר ביקורת התקשורת "מדיה מאטרס"). לכך מצטרפת תעשיית הקולנוע, שגם סרטי גיבורי העל האחרונים שיצאו בה – ספיידרמן וסופרמן – מביאים את המדענים בתפקיד הנבלים.
להערכתי, נהרי נגע בנושא רק על קצה המזלג. מחקרים רבים מתייחסים לנושא הזה, ובמיוחד למיתוס המדען המטורף שקם יום אחד, נכנס למעבדה ומוציא משם נשק להשמדה המונית. הגדיל לעשות הסופר מייקל קרייטון שכל ספריו הוקדשו לקטסטרופות שבהן המדע יוצא משליטה, החל בדינוזאורים שהוחזרו לחיים ומשתלטים על אי שנועד לשמש אתר נופש וכלה בחומר אפור הממלא עיירות שלמות וממית את יושביהן. הוא לא הסתפק בספרות ובשנת 2004 כתב ספר עיון שבו יצא נגד המוסכמה המדעית בדבר התחממות כדור הארץ.
חזרה לוויליאמס. השדרן האוסטרלי סיפק בדבריו דוגמאות לעוינות הגדולה כלפי מדענים. אחת מהן היא שכדי לשמוט את הטיעון שהתחממות כדור הארץ נובעת ממעשינו (טענה שנויה במחלוקת ציבורית אך מבוססת מבחינה מדעית), ושזה מוכח כמו הקשר בין השפעת העישון על הבריאות, יש אנשים שמנסים לסתור גם את האנלוגיה הנלווית. לשם כך הם טוענים כיום, שנים רבות אחרי שכל הדברים הללו הוכחו בוודאות, שבכל זאת לא נמצא באמת קשר בין עישון לסרטן. העיקר מבחינתם הוא שיוכלו לטעון את אותו הדבר גם על הקשר בין פעילות האדם להתחממות כדור הארץ או נגד תורת האבולוציה.
תגובה שקיבלתי לאחרונה ממגיב שהזדהה רק באות מ', שביקש לבקר את היחס של אתר "הידען" להתחממות כדור הארץ, מסבירה את הנקודה: "לא שהאתר ודת הירוקים פחות מגבילים ושוטפים את המוח של האנשים בכזבים ובורות, עוד לא ראיתי אפילו דיון אמיתי אחד רציני כאן שנותן במה לכולם, חוץ מהשמצות. פעם הייתי מאמין באמונה עיוורת במדע, אבל מאז השקר הירוק, אני מתחיל לפקפק גם באבולוציה. אולי באמת הדתיים צודקים ומאכילים אותנו שקרים".
אסיים בדבריו של נהרי: "גם אני יודע שכל דבר שהאדם הגה או המציא, בסופו של דבר הוא גם השתמש בו לרעה. אבל האדם במיטבו, האנושות במיטבה, יכולים גם לגעת בשמים, בחלליות, בטלסקופים, באמנות נשגבת – ולשם צריך לשאוף. לאמת. במדע, באמנות, בפילוסופיה. לא לברוח ממנה".
דמות המדען המטורף צוחקת עלינו מגבוה, וממסך הקולנוע הוא נהנה לראות איך בורים מחריבים את המפעל המדעי.
קריאה נוספת
לקראת קץ העידן המדעי השני?, פרופ' יובל נאמן
אבי בליזובסקי
עורך וכותב באתר הידען
הערה לגולשים
אם אתם חושבים שההסברים אינם ברורים מספיק או אם יש לכם שאלות הקשורות לנושא, אתם מוזמנים לכתוב על כך בפורום ואנו נתייחס להערותיכם. הצעות לשיפור וביקורת בונה יתקבלו תמיד בברכה.