מדובר על אשליה אופטית (Optical illusion).
אומנם העין היא החיישן האופטי הקולט גרויי ראייה אך מי שלמעשה רואה הוא המוח!

המוח לומד במהלך השנים מאז הלידה לתרגם את קלט הראייה באופן מסוים.
אנו לומדים למשל (באופן בלתי מודע) כי ככל שעצם מצוי רחוק יותר כך הוא יראה קטן יותר.
באמצעים שונים ניתן לגרום למוח להתבלבל ולתפוס את המציאות בצורה שגויה (למשל חדר איימס).

אם נחזור לדוגמא שהצגתי (עצם נראה קטן יותר במרחק) הרי שע"י משחק מסוים ניתן להטעות את המוח.
אנחנו למדנו (שוב בצורה בלתי מודעת) שקווים מקבילים שמתרחקים מאיתנו יראו כנוגעים אחד בשני באופק .
אם נצייר 2 קווים מתכנסים (ראה תמונה למטה) ועליהם נצייר בניצב 2 קווים אחרים זהים, הקו שמצוי "יותר רחוק" יוגדל ע"י המוח. אפקט זה מוכר כאשליית פונזו (Ponzo).
 

ישנם דוגמאות רבות המבוססות של אפקטים שונים.
בדוגמא הבאה (ראה תמונה למטה) אנו רואים משולש לבן שלמעה לא קיים, המוח משלים אותו.
על פי תיאורית הגשטלט (Gestalt) המוח תמיד מנסה לקחת אובייקטים וליצור מהם תמונה שלמה.
על פי תיאוריה אחרת זוהי התפתחות אבולוציונית. בעבר היינו צריכים לצוד מחד ומצד שני להימלט מאויבים. לשם כך היינו צריכים להסתמך רבות על הראייה. כתוצאה מכך התפתחה אצלנו בייחוד היכולת לראות גבולות- מעברי גוון, מעברים מאור לצל ועוד. לכן כאשר אנו רואים מעברים חדים המוח משלים את הצורה.

אחת מהטענות לפסים של הזברה והאוקפי הם כדי ליצור הסוואה ובלבול אצל הטורפים.

 
האשליה עליה את מדברת מבוססת על תפיסת התנועה במח האדם.
צורות במנח מסוים בשילוב מסוים של ניגודיות בין צבעים יכולה להוביל לאשליית תנועה.
בתמונה הבאה אם נתמקד בנקודה השחורה ונזיז את הראש קדימה ואחורה המעגלים יראו כנעים כי המוח "מצפה" שכאשר אנו מתרחקים המעגלים יראו קטנים יותר.

 
התמונות נלקחו מויקיפדיה

מאת: ד"ר מאיר ברק
המחלקה לביולוגיה מבנית
מכון ויצמן למדע

הערה לגולשים:
אם אתם חושבים שההסברים אינם ברורים מספיק או אם יש לכם שאלות הקשורות לנושא, אתם מוזמנים לכתוב על כך בפורום. אנו נתייחס להערותיכם. הצעות לשיפור וביקורת בונה תמיד מתקבלות בברכה.

13 תגובות

  • שיר

    למה לפי התיאוריה של השלמת התמונה

    לתמונה שלמה לא רואים את קווי המשולש השחור כמשולש שלם? תודה

  • מאיר ברק

    תגובה

    אני לא בטוח שאני מבין את שאלתך.
    בתמונה למעלה - אני בהחלט רואה משולש לבן מושלם.

  • שיר

    גם אני רואה משולש לבן שלם

    אבל לפי התיאוריה שהסברת המוח מנסה לקחת אובייקטים וליצור מהם תמונה שלמה, אז למה התהליך הזה לא חל גם על המשולש השחור ולא רואים גם אותו שלם אלא רק את המשולש הלבן?

  • מאיר ברק

    תגובה

    זאת שאלה טובה.

    אני מניח שהסיבה היא כפולה:

    (1). כפי שרשמתי: " כתוצאה מכך התפתחה אצלנו בייחוד היכולת לראות גבולות- מעברי גוון, מעברים מאור לצל ועוד".
    במקרה בו מסומנים קווים שחורים אין מעברי גוון או משחקי אור וצל (או לפחות לא מעברים חדים) ולכן התוצאה לא מתרחשת.
    (2). למעשה המשך לתשובה (1) ולדעתי גם יותר שלמה ונכונה - יש כאן "מאבק" בין שני משולשים. מכיוון שהמעבר בין אור-לצל הרבה יותר מסיבי כאשר הפינות מושחרות הרי שזהו המשולש ה"מנצח". כמובן שלא ניתן לראות 2 משולשים שלמים מכיוון שאחד נמצא "על" השני ולכן המשולש השני מופרע ע"י הראשון.
    ההוכחה היא פשוטה - אם תציירי רק את 3 הפינות בקווים שחורים, ללא 3 הפינות המושחרות (כלומר תציירי רק את החלק של המשולש הפחות "ברור"), כולם יזהו שמדובר במשולש.

  • מאיר ברק

    תוכל להסביר על מעברי גוון ומעברים מאור לצל

    ואיך העין שלנו רואה אותם? ואם אפשר גם דוג' לאיך בעלי החיים רואים אותם?

  • מאיר ברק

    תשובה

    זהו נושא מסובך ומפותל שספרים נכתבו עליו וויכוחים ארוכים נסבו בו.
    מכיוון שאיני עוסק במחקר בנושא הראיה אני מודע רק למידע כללי בנושא.

    בגדול- הראיה של אנשים וחיות (הכוונה לבעלי חיים בעלי עין מפותחת ולא חרקים בעלי עין מורכבת) היא די דומה וגם האינטרפרטציה במוח (עד כמה שידוע ממחקרים) מבוצעת בתהליכים דומים או משיקים (אני לא מתייחס לנושא ראיית צבע, גוונים וכו' בי זאת לא השאלה).

    בגלל החשיבות בזיהוי טרף או בבריחה מטורף העין רגישה מאוד לתנועה בפריפריה של שדה הראיה ודרך ה"נוחה" ביותר להבחין בתנועה היא שינוי חד בגוון למשל שחור ללבן או אור לצל. זאת בדיוק הסיבה שבעלי חיים רבים בטבע אינם בעלי צבע אחיד (זברות, טיגריסים וכו'). מעבר לאפקט ההסוואה יש כאן גם כנראה ניסיון לבלבל את העין של מי שמתבונן בך ולהקשות עליו את הזיהוי האם הוא רואה דמות או לא והאם היא זזה ולאן.

    בבעלי חיים ירודים יותר העין והמוח כבר הרבה יותר פרימיטיבים.
    אני לא מצליח לזכור על איזה סרטן בדיוק מדובר אבל נעשו ניסויים רבים בסוג סרטן בו מספר תאי הקליטה בעין ממש זעום וניתן להגיע למצב "בינארי" של "0" = חושך ו "1" = אור וממשל ראות איך תאי העצה מגיבים לתבניות שונות של שינוי בהארה.

  • דנה

    אשליות וכוח המוח

    מה לגבי הדמות המסתובבת של הרקדנית:

    http://www.perthnow.com.au/fun-games/left-brain-vs-right-brain/story-e6f...

    מה בדיוק קורה שם

  • מאיר ברק

    תגובה

    האשליה מוכרת באתרי "מדע" שונים (באופן לא מוצדק) כ"מבחן" האם המוח שלך הוא שמאלי או ימני.

    הסבר יותר מפורט תוכלי לקרוא כאן:
    קישורים:
    הסבר מעולה של סטיבן נובלה (כולל מדוע אין זה מבחן מוח שמאלי מול ימני)-
    http://www.theness.com/neurologicablog/?p=27

    כתבה בניו-יורק טיימס
    http://well.blogs.nytimes.com/2008/04/28/the-truth-about-the-spinning-da...

  • דנה

    בהיתי דקות ארוכות מאוד ברקדנית

    ובהתחלה קפצתי כי הרגשתי שאני כאילו יכולה להשפיע על הרקדנית מרחוק אח"כ התאמתי שלב שלב בהסבר שלך אל מול התנועות שלה והבנתי מה קורה איתה. אם היה אפשר לעצור את התמונה היינו רואים שהדמות שלה מלפנים ומאחור זהה והאשליה נוצרת רק בזמן שהיא זזה לצדדים.
    אני מקווה שאני לא טועה. (ומטעה)

  • דנה

    אני אנסה לשאול שוב במילים אחרות

    זה שצייר את התמונות באנימציה הזאת של הרקדנית, צייר את התמונות כך שאף פעם לא נדע אם היא מסתכלת עלינו או לצד השני, כי היא בשני המצבים האלה באותה העת. לכן אנחנו לא יודעים לאיזה כיוון היא מסתובבת והיא נראית כאילו היא מסתובבת פעם לימין ופעם לשמאל? זה קורה באמצעות זה שהיא זזה לצדדים מכיוון שאם היא רק מולנו או נגדנו (אם עוצרים את התמונה) אין אפשרות ליצור את האשליה של הסיבוב. האם הבנתי אותך נכון?

  • מאיר ברק

    תגובה

    צרפתי קישור המפרק את ה"סרטון" לתמונות בדידות.
    בעמוד המדובר יש לעמוד על התמונות וכשמופיעה זכוכית מגדלת יש ללחוץ עליה כדי לראות את התמונות בגודל מלא.

    שימי לב שכאשר הרגלים מופיעות אחת על השנייה לא ניתן לדעת מי מופיעה לפני מי (האם שמאל או ימין הן הקדמיות).
    אותו הדבר לגבי הידיים לא ברור אם הן מאחורי הגוף או לפני הגוף.

    כל ה"סרטונים" הללו הם לא סרטונים באמת אלא מספר תמונות שלמתחלפות בקצב מהיר (זה גם מה שמופיע בתמונה בקישור השני). לטכנולוגיה קוראים gif ולכן כל תמונה שיש לה סיומת gif היא תמונת אנימציה זזה
    קישורים:
    תמונת הרקדנית-
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/Spinning_Dancer_-_Fra...

    Hello
    http://www.weizmann.ac.il/zemed/net_activities.php?cat=1525&incat=1412&a...

  • גלית

    סוליפסיזם- מציאות העולם כאשליה !?

    אנו חווים את העולם דרך החושים שלנו בלבד.
    אך האם החושים שלנו מציגים את מציאות העולם האמיתית?
    חוש הראייה גורם לנו לחוות עולם בעל צבעים וגוונים רבים, אך הצבעים הם אפקט הנוצר ע"י המח כתוצאה מהאור (הפוטונים) המגיעים (מוחזרים) אל עינינו.
    לפיכך, העולם הצבעוני שאנו חווים הינו בגדר אשליה .
    כך גם לגבי חוש השמיעה , הקולות שאנו חווים
    אף הם תוצר של מוחנו כפי שהוא קולט את תנודות האויר.
    וכמו ששרה להקת imagination
    ! "it's just an illusion "
    איזה לחן מדהים לשיר הזה.

  • דנה

    תודה רבה

    רבה על ההסברים שלך ועל הלינקים