הצמח ירוק מכיוון שהוא מכיל כלורופיל (Chlorophyll) האחראי להטמעה (פוטוסינתזה).

השם כלורופיל מקורו ביוונית הוא שילוב של המילה ירוק (כלורוס, chloros) ועלה (פילון, chloros).
הכלורופיל הינו פיגמנט הנמצא בצמחים ובאצות והוא כנראה חיידק סימביוטי ארכאי שהפך לחלק אינטגראלי מהצמח (כפי שהמיטוכונדריון בתא בעל החיים הוא כנראה חיידק סימביוטי ארכאי שהפך לחלק מהתא האנימלי).

זה יכול מעט לבלבל, אך הכלורופיל אינו קולט אור ירוק אלא למעשה קולט בעיקר אור באורכי הגל האדומים והכחולים. וזאת הסיבה שהעלה נראה ירוק, כי אורך גל זה אינו נקלט כמעט כלל ע"י הכלורופלסט אלא מוחזר לעין.

ויקיפדיה

לפי מידת ה"ירקרקות" של חלק הצמח ניתן לדעת עד כמה הוא עשיר בכלורופיל ועד כמה הוא תורם להטמעה של הצמח- העלים למשל תורמים תרומה רבה בעוד שהענפים והגזע לרוב לא תורמים כלל או תורמים מעט מאוד.

 מאת: ד"ר מאיר ברק
המחלקה לביולוגיה מבנית
מכון ויצמן למדע

הערה לגולשים
אם אתם חושבים שההסברים אינם ברורים מספיק או אם יש לכם שאלות הקשורות לנושא, אתם מוזמנים לכתוב על כך בפורום. אנו נתייחס להערותיכם. הצעות לשיפור וביקורת בונה תמיד מתקבלות בברכה.

9 תגובות

  • יורם הקר

    צבע העלה

    אנחנו רואים את העלה בצע ירוק, העלה קולט לכיוון אדום, השאלה היא מדוע בחיישני לווין רואים צמחיה בצבע אדום הרי העלה קולט אדום, האם הוא פולט עקב כך אורך גל ארוך שהוא NITIR או IR? אם כך מדוע העין הטבעית שלנו רואה ירוק באם הפליטה היא ארוך גל ארוך?

  • אליהו גליל

    ולמה כלורופיל קולט רק אורכי גל אחרים ולא ירוקים?

    תודה.

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאבי סאייג

    למה לא קולט ירוק

    קליטת צבע – היא תכונה פנימית של מולקולות שנובעת מהמבנה האלקטרוני הפנימי שלהן באופן חד-חד ערכי. כלומר בהינתן מבנה של מולקולה, אפשר לעשות חישובים פיזיקלים ולדעת מה ה'צבע' שלה, אם בכלל.
    באותה מידה – גופרית צהובה, וזה פשוט חלק מהמאפיינים שלה, כמו תכונות פיזיקליות אחרות. ענף הספקטרוסקופיה (בכימיה ופיזיקה) מנצל את התכונה הזו כדי לזהות חומרים בצורה חד-חד ערכית (זיהוי של 100%).

    אבל עדיין אפשר להמשיך ולשאול שאלה קשה יותר? (ואולי אליה התכוונת) – האם לא עדיף שהכלורופיל או הצמח יהיה שחור, ויקלוט את כל אורכי הגל – לניצול יעיל יותר של אנרגיה, הרי בהחזרת הצבע הירוק יש ביזבוז. ובכן – זאת שאלה שנשאלה על ידי מדענים במהלך ההיסטוריה, ועדיין אין עליה תשובה מניחה את הדעת. יש בכך חוסר ניצול אנרגטי מצד הצמחים. יש המביאים זאת כראייה נסיבתית לתורת האבולוציה, ולחוסר 'תכנון תבוני' – שהרי מהנדס המעוניין לנצל את אנרגיית השמש לא היה 'מבזבז' ככה סתם את האור הירוק (ואכן, תאים סולאריים מודרניים צבועים שחור – שיעיל בהרבה).

    אתה יכול לראות דיון נרחב על כך בויקיפדיה באנגלית:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Chlorophyll#Why_green_and_not_black.3F

    בברכה

    ד"ר אבי סאייג
    מכון דוידסון לחינוך מדעי
    מכון ויצמן למדע
     

  • מרינה

    נשימה של צמחים

    שלום, רציתי לדעת אם צמחים שכבר לא באדמה אלא נקטפים (לדוגמא עלי בייבי) מבצעים נשימה ע"י קליטה של חמצן ופליטה של חמצן דו חמצני או להיפך?
    תודה

  • שלומי דגן.

    כן קצר ולא ארוך

    עלה איננו יכול לשרוד לאורך זמן ללא שאר הצמח. הצמח מספק לו דרך השורשים מים, נוטריאנטים ומינרלים. לכן בטווח הקצר, העלה יבצע נשימה ופוטוסינתזה באמצעות החומרים האגורים בו, אך שהם יאזלו - העלה ינבול. כאשר אנו שומרים את העלה בקירור, אנו מאטים את ההליכים הללו ובמידה מסויימת מאפשרים לעלה "לחיות" ולדחות את הנבילה הבלתי נמנעת.

  • אלון

    כלורופיל

    שלום, אני ממש רוצה לדעת מהו ההבדל בין כלורופיל A ו-B.
    אשמח מאד אם מישהו יוכל להסביר לי.
    תודה

  • מאיר ברק

    תשובה

    יש התייחסות לנושא בשאלה הבאה (כולל קישורים לגרפים).
    בעיקרון ההבדל הוא באורך הגל המשפעל את הכלורופיל
    קישורים:
    http://www.weizmann.ac.il/zemed/net_activities.php?cat=1447&incat=1412&a...

  • חייבת תשובה ...

    צמחים מדבריים , מימיים-פיוניות ...

    שלום,
    האם מישהו מוכן להגיד לי היכן נמצאות הפיוניות בצמחי המים ?
    האם מישהו מוכן להגיד באיזה צד של העלים נמצאות רוב הפיוניות בצמחי מדבר ? ומדוע ?
    אם נעביר צמח מדברי לאזור הצפון הצמח יגדיל את צריכת המים שלו ?ולהסביר מדוע ?

    :o
    בתודה מראש...

  • מאיר ברק