בניגוד לאמונה הרווחת קשה מאוד לקבל מחלות ממושב האסלה (נכון לגבי נשים וגברים כאחד); בייחוד אם האסלה יבשה.
בנוסף אין כל עדות להדבקה של מחלות קשות כמו איידס או צהבת זיהומית ממושבי האסלה.
רוב הוירוסים והחיידקים לא מסוגלים לשרוד זמן ממושך באוויר ולכן לא ישרדו על משטח אסלה יבש.
לכן ניתן לומר כמעט ב 100% שהחשש שלנו מהישיבה על אסלות בשירותים הציבוריים הוא בעיקרו פסיכולוגי (בגלל אופי הפעילות שם) ושעם מעט הקפדה על היגיינה כמו שטיפת ידיים עם סבון ניתן להגן על עצמנו בהצלחה יתרה.

האביזרים המסוכנים והמעבירים מחלות הם דברים הרבה יותר טריוויאליים, כאלו שנמצאים סביבנו ביום-יום ואנו לא שמים לב כשאנו נוגעים בהם. מחקרים הראו שבין האביזרים היותר מזוהמים ניתן למצוא את שפורפרות הטלפון ומכשירי הטלפון הניידים (להזכירך- לא מעט אנשים מדברים במכשיר הנייד בשירותים ודווקא כאן קיים סיכון כי היד קרובה לפה וזאת דרך נהדרת להעביר מחלות), עכבר המחשב, מקלדת, כפתורי מעלית, ידיות של דלתות ועוד.
במחקר שבוצע באוניברסיטת אריזונה (לקישור: לחץ כאן) נבדק 12 אביזרים שהם בשימוש של אנשים רבים (כמו למשל מכשירי טלפון ופקס ואסלות שירותים). אסלת השירותים הגיע אחרונה- כלומר היו עליה את מספר הבקטריות הקטן ביותר.

מישהו כבר ציין בחיוך שעל פי המחקר עדיף לאכול את ארוחת הצהריים הבאה מהאסלה ולא ליד המחשב תוך כדי עבודה עם מקלדת ועכבר.


התמונה נלקחה מויקיפדיה

מקום נוסף שמועד לפורענות ומיוחד לנו היהודים היא המזוזה! בבדיקות של מזוזות (בבתי חולים, אך לא רק) נמצאו מספר רב של חיידקים מעבירי מחלות על המזוזות; מה שמעלה את השאלה - האם מי שמנשק מזוזות נדבק תדיר במחלות או שאבינו שבשמיים מגן עלייהם.

מאת: ד"ר מאיר ברק
המחלקה לביולוגיה מבנית
מכון ויצמן למדע

הערה לגולשים:
אם אתם חושבים שההסברים אינם ברורים מספיק או אם יש לכם שאלות הקשורות לנושא, אתם מוזמנים לכתוב על כך בפורום. אנו נתייחס להערותיכם. הצעות לשיפור וביקורת בונה תמיד מתקבלות בברכה.

20 תגובות

  • דנה

    חיידקים בתוך המים באסלה פנימה

    שלום רב,

    בכתבה צוין כי היות שהאסלה יבשה חיידקים אינם שורדים עליה (על האסלה)
    אך מה עם פנים האסלה המים בדפנות של האסלה וכד' שם יש רטיבות ומקום טוב להתרבות של חיידקים..
    הלא כך הדבר? אפשר הסבר קצר?

    תודה מראש,
    דנה

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאבי סאייג

    צודקת

    במי האסלה עצמם - חידקים בהחלט יכולים לחיות.
    אבל הם נשטפים תמידית - במים (אחרי כל שימוש) ובחומרי ניקוי, דבר שמאוד מקשה על התפתחות חידקים.

    בברכה
    ד"ר אבי סאייג
    מכון דוידסון לחינוך מדעי
    מכון ויצמן למדע

  • אריק

    באשר לחיידקים

    כמה זמן החידקים שורדים במקום יבש?
    אם הם שורדים זמן מצומצם איך הטפון כל כך מזוהם(גם הוא בדר"כ יבש).

  • אריק

    ולגבי החידקים

    כמה זמן החידקים יכולים להתקיים באזור יבש? אם זה זמן קצר(כמו שנאמר קודם) כיצד יש כל כך הרבה על הטלפון (שיבש בדר"כ).

  • מאיר

    תגובה

    מה שאתה מגדיר יבש הוא לא תמיד יבש ליצור שגודלו מספר לפיות מילימטר. טלפונים הם בשימוש תכוף מאוד ואנשים מדברים לתןך השפורפרת כל הזמן ולכן יש בפומית לחות, רוק והפרשות אחרות שיכולות להוות מצע לחיידקים.
    למעשה הרבה יותר מזוהם משפורפרת טלפון זה מזוזות בבתי חולים (שאנשים מנשקים כל הזמן ומשאירים מעט רוק) וכן מקלדות מחשב שיש בהן שאריות אוכל וכן שומן מהאצבעות. גם טמפון משומש נשאר לח זמן רב יחסית (ימים) ברמה שתספיק לחיים של חיידקים. אולי התנאים לא מייטביים והחיידקים לא ייתחלקו אבל יש סוגים לא מעטים שיכולו לשרוד עם לחות ומצע מינימאליים (לצערנו רובם הם המסוכנים לבריאות דווקא).

    במצבי עקה קיצוניים חיידקים רבים מסוגלים לעבור למשל של חיות מושהת ולשרוד כך תקופות ארוכות. יש תעודים מסויימים של אלפי שנים (למשל בקברים של פרעונים)

  • תהילה

  • מאיר ברק

    תגובה

    בתוך המזוזה יש קלף ובו תפילות.
    את הקלף שמים בתוך בית המזוזה וממקמים אותה על משקוף הבית, באופן דומה לצורה בה סימנו היהודים את בתיהם במצרים כשאלוהים (על פי המסופר בתורה) הרג את בכורי מיצרים.
    אנשים מאמינים שנישוק המזוזה הוא מצווה או לחילופין שזה מעין הכרת תודה לאלוהים.

  • תהילה

    האם אפשר להדבק בצהבת משירותים ציבורים?

    מהאויר אפשר להדבק?

  • מאיר ברק

    תגובה

    צהבת אינה מחלה אלא תסמין של עודף יצור בילירובין או חוסר פינוי מספק שלו מהגוף.

  • נירה

  • מאיר ברק

    תגובה

    אני מניח שאתם מתכוונים לדלקת כבד נגיפית (הפטיטיס) הידועה בלשון העם כ"צהבת".
    הפטיטיס A מועברת בעיקר במגע עם צואה של אדם חולה, B ו C במגע מיני.

  • טום

    בטח שכן!

    פורסם מחקר שאנשים שהולכים לבית כנסת חיים יותר שנים ואיכות חייהם גבוהה יותר...

    זה נכון?

  • מאיר ברק

    מחקרים

    אני לא מכיר מחקר כזה; האם תוכל להפנות אותי לעיתון המדעי שפירסם את המאמר?

    נפוצה כיום התופעה של "שמעתי שיש מאמר"...
    מאמר מדעי אמיתי עומד בסטנדרטים פשוטים אבל חשובים- אחד מהם זה היכולת העקרונית של כל חוקר אחר לחזור על הניסוי ולקבל אותן תוצאות.
    ביצוע "מחקר" ע"י אנשים עצמאיים לשם ההוכחה של טענותיהם נפוץ מאוד לצערי אך רובם ככולם לא מבצעים מחקר אמיתי.
    לפני מספר שנים התפרסם מחקר "מדעי" שהוכיח שחולים שהתפללו עבורם החלימו יותר מהר ובאחוזים יותר גבוהים. כאשר חוקרים אחרים ניסו לגלות את פרוטוקול הניסוי התברר שרוב התוצאות פוברקו או עברו הטייה לפי רצון "החוקר הראשי".

    הדת והאמונה מתקוף היותם, אין להם ולא כלום עם המדע; משום שהמושג אמונה במהותו פירושו לחשוב שמשהו נכון ללא כל צורך בהוכחה או לחילופין גם כשיש הוכחות נגד.

    אסכם ואומר שהדוגמא הספציפית שנתת יכולה להיות נכונה באופן עקרוני כפי שיש מחקרים שמראים שאנשים שיש להם חיית מחמד יותר בריאים (ויסלחו לי הקוראים, אני לא משווה את הדת לכלב).
    בהחלט ייתכן שאנשים שמאמינים בבורא עולם ומרגישים שיש להם "אבא" שתמיד דואג להם יותר רגועים בימים טרופים אלו מאנשים לא מאמינים. כמו כן עצם התפילה תוך כדי חזרה על תנועות קבועות (התנדנדות תוך כדי התפילה) וחזרה על משפטים קבועים יום יום, יכולה כשלעצמה להוות אפקט מרגיע (כמו מנטרה שמשננים אלו שעושים מדיטציה).

    האם זו סיבה מספיקה להאמין בבורא עולם?
    אני אשאיר את השאלה פתוחה לכל קורא לענות לעצמו.

  • טום

  • מאיר ברק

    אני שמח לקרוא את הכתבה

    קודם כל אני חייב לציין שזאת כתבה שמדברת על מאמר, לא מאמר מדעי.
    שים לב, אפילו אין שם כותב לכתבה אלא רק "מערכת BeOK". גם בכתבה עצמה כתוב:
    "מחקר חדש שנערך באוניברסיטה העברית בירושלים קובע "...
    אין שום אזכור מי ערך את המאמר, היכן המאמר פורסם וכו'.

    על כך אני בדיוק מדבר.
    חייבים להיות ביקורתיים.
    אולי מי שכתב את הכתבה ניזון מאתר אחר שמספר על מאמר וכו'... לאחר מספר ציטוטים (אתר שמצטט אתר וכו') בדיוק כמו בטלפון שבור נופלות טעויות. או לחילופין הכתב קרא רק את תקציר המאמר או את ההתחלה של המאמר וייתכן שיש בהמשך סייגים שלא צוינו בכתבה.
    זה בסדר לקורא כתבות אבל חשוב תמיד להיות ביקורתי ובסוף להאמין/לקבל רק דברים שיש להם סימוכין.

    במקרה הספציפי שהבאת אין לי מושג אם המאמר באמת קיים או לא וגם אם הוא קיים אין לי מושג אם המסקנות שלו דומות או זהות למה שהובא בכתבה. בכל מקרה אם תקרא את תשובתי הקודמת תראה שנתתי תשובה דומה מאוד (ללא ידיעה על הכתבה שהבאת):

    "אסכם ואומר שהדוגמא הספציפית שנתת יכולה להיות נכונה באופן עקרוני כפי שיש מחקרים שמראים שאנשים שיש להם חיית מחמד יותר בריאים (ויסלחו לי הקוראים, אני לא משווה את הדת לכלב).
    בהחלט ייתכן שאנשים שמאמינים בבורא עולם ומרגישים שיש להם "אבא" שתמיד דואג להם יותר רגועים בימים טרופים אלו מאנשים לא מאמינים."

    בהחלט לא רחוק מההגיון שצויין בכתבה.

  • שאלה

    חיות מחמד וחיידקים -

    "יש מחקרים שמראים שאנשים שיש להם חיית מחמד יותר בריאים" - יש בע"ח כמו כלבים, חתולים שמשוחררים לרחוב ואח"כ חוזרים הביתה לבית מגורי בני האדם, וכלבים לדוגמא כל הזמן מריחים שתן של כלבים אחרים והרבה דברים מלאי חיידקים, האם על ידי כך הם לא מעבירי מחלות ע"י המגע שלהם עם חיידקים וזיהומים והעברתם אח"כ לבני האדם שאיתם הם גרים? ידוע שכלבים מלקקים בלשונם את אנשי הבית ...
    והאם המערכת החיסונית של כלבים/חתולים היא חזקה יותר מהמערכת שפותחה אצל בני האדם? (גלית)

  • מאיר ברק

    תשובה

    כדי שחיידק או נגיף יהיה יעיל בטפילות שלו למאכסן הוא חייב להיות ספציפי לאותו מאחסן (אם כי יש יוצאים מהכלל אך הם בהחלט במיעוט). פירושו של דבר ששפעת של בני אדם לא תעבור לכלב ושעלת של כלב לא תעבור לבני אדם.
    לכן לא הייתי אומר שמערכת החיסון של כלב חזקה מהאדם אלא שהיא מגנה עליו מטפילים אחרים.
    הטפילים המסוכנים לנו פשוט לא יהיו מסוגלים לרוב להתקיים בכלב והפוך.

    יש מקרים מועטים בהם יש מעבר בין מינים.
    כאשר המעבר הוא מבע"ח לאדם המחלה מוגדרת כזאונוזה.
    דוגמא אחת היא מחלת העכברת (לפטוספירוזיס) היכולה לעבור מהכלב לאדם ולגרום לפגיעה קשה בכיליה.
    בחיסון השנתי של הכלב יש 2 סרבורים של הטפיל ולכן כלב המחוסן באופן סדיר יחסית בטוח לבעליו.

    דוגמא הפוכה - יש מקרים בהם התינוק נדבק בתולעים בגן הילדים (אכילת חול בארגז החול בו חתולים השאירו צואה). הכלב מתנשק עם התינוק וחוטף ממנו את התולעים בעצמו.

    אני באופן אישי לא הייתי ממליץ להתנשק עם הכלב - לאו דווקא בגלל חיידקים אלא פשוט בגלל לכלוך.
    בנוסף יש תמיד סיכוי שהכלב יינשך (קירבה רבה של פנים אל פנים ומבט בעינים יכול להתפרש כאיום).

  • הערה

    בהקשר תשובתך

    תודה על תשובתך, אין לי כלב , אבל יש לי חברים עם כלבים שלא כל כך סטרילים בקשר שלהם עם הכלב , אראה להם את תגובתך החשובה. (גלית)

  • אריק

    לגבי האמונה

    א. לגבי הגדרת האמונה- נראה לי שגוי לומר שהאמונה בהכרח לא דורשת הוכחה. יש סוגים שונים של אמונה ומניעים שונים שמביאים אליה ואנשים רבים מבססים את אמונתם באלוקים, בתורה וכו' על הוכחות שונות שנכונות בעיניהם. בהתאם יש גם הגות דתית שמיועדת לתת הוכחות לאמונות שונות(כגון חלקים בספר "מורה נבוכים" שמיועדים להוכיח את מציאות האל ואי גשמותו וכו'). אין בכוונתי לומר כאן משהו לגבי המחקרים על התפילה או על אריכות החיים אלא רק אמירה כללית.

  • ....

    למאיר

    אתה צודק בדבריך, ואתה רואה שחוננת בחוש הומור...! (גלית)