ברקים,התמונה לקוחה מויקיפדיה.

לגבי השימוש בברק כמקור אנרגיה, הדבר נשקל מספר פעמים רב אך יש מספר בעיות.

(1). כלכלית הדבר כלל לא רווחי! הזרם שנושא הברק הוא אדיר אך קצר מאוד (חלקיק שניה). אם היינו מחשבים כמה זמן נוכל להאיר נורת חשמל של 100 וואט (וואט= יחידת הספק השווה לפוטנציאל של 1 וולט כפול זרם של 1 אמפר או לחילופין שווה לשטף אנרגיה של 1 ג'אול לשניה) הרי שהתשובה תהייה פחות מיום!! לכן העלות של המכשור והייצור כנראה ממש לא כדאית לעומת תפוקת האנרגיה.
(2). אין כל דרך לחזות היכן הברק יפגע. לא תמיד הברק פוגע בעצם הגבוה בשטח. לכן יש ליצור מתקנים רבים שיקלטו את הברק ולפזר אותם בכמות רבה כדי להגדיל את הסיכוי שאחד מהם יפגע בסערת ברקים. אם נוסיף לכך שסערת ברקים במקום נתון לא מתרחשת כל יום הרי שרוב רובו  של הזמן המתקן ישכב כאבן שאין לה הופכין.
(3). פרץ האנרגיה הוא קצר מאוד (חלקי שנייה) ואם זאת בעל אנרגיה גבוהה. עדיין לא יוצרו מכשירים המסוגלים לקבל כמות כזאת של אנרגיה בזמן כה קצר.
(4). בגלל רמות האנרגיה הגבוהות, קשה מאוד יהיה לייצר מכשיר שלא יישרף בפגיעה. קח לדוגמא מכשיר חשמלי רגיל שחוטף מכת ברק, כל החלקים העדינים לרוב נשרפים מעוצמת הזרם.
(5). קשה להמיר את הזרם הגבוה של מספר מיליוני וולט לזרם של 220 וולט המצוי ברשת החשמל.


פגיעת ברק במגדל אייפל, התמונה לקוחה מויקיפדיה.

מאת: ד"ר מאיר ברק
מחלקה לביולוגיה מבנית
מכון ויצמן למדע

הערה לגולשים
אם אתם חושבים שההסברים אינם ברורים מספיק או אם יש לכם שאלות הקשורות לנושא, אתם מוזמנים לכתוב על כך בפורום. אנו נתייחס להערותיכם. הצעות לשיפור וביקורת בונה תמיד מתקבלות בברכה.

10 תגובות

  • אנונימי

    אם נרחיב את המוליך ונבנה רשת

    אם נרחיב את המוליך ונבנה רשת שלמה ברחבי בדור הארץ באיזורים עם הרבה סופות ובמקום להפיץ את זה לרשת החשמלית נשאכסן את זה במצברי ענק מותאמים, יהיה לנו מקור אנרגיה עצום! בהנחה שהברקים לא תלויים בברקים אחרים ובהנחה שאם נעלים ברקים לא ייגרם נזק חמור למערכות האקולוגיות ולאקלים

  • אנונימי

    אין מצב שזה שמו של הכותב

    די נו

  • אלון

    שאלה על אופציית שימור החשמל של הברק

    במידה ונניח במקום פתוח מוט נחושת , גבוה מאוד ורחב כדי להכיל את הזרם, שמתפצל להמון הסתעפויות וגם מהן להסתעפויות רבות והן למצברים גדולים ורבים . האם יהיה אפשר לגרום לפיצול זרם החשמל של הברק על מנת להוריד את המתח החשמלי לכל מצבר ומצבר וכך לשמור את החשמל במצברים מבלי שיותכו/ישרפו?

  • אנונימי

    נוקיה

    נוקיה הוכיחו שזה אפשרי והטעינו טלפון סלולרי באמצעות מכת ברק.
    לא אהבתי את הכתבה הזאת כי היא מנמיכה ומורידה את החדשנות. אין ספק שיום יבוא וישתמשו באנרגיה של הברקים... זה רק עניין של זמן.
    כמו שנאמר, השמים הם הגבול!

  • אנונימי

    זה דווקא מאוד רווחי

    זה דווקא מאוד רווחי כי האם בסופות ברקים יש ברק אחד בכל פעם? התשובה היא לא ולא בכל סופת ברקים יש בממוצע בערך 10 ברקים אז כמות האנרגיה של ברק אחד כפול 10 שווה מאוד רווחי כל מה שצריך זה לפזר את המתקנים בשטח מאוד גדול אבל בצורה שזה יכסה את כל השטח ובום אנרגיה מברק

  • אנונימי

    אשכרה?!

    ד״ר מאיר ברק?

  • אייל

    ואחרי זה ללכוד אותו

  • אייל

    למה אי אפשר ליצור ברק

    לדעתי אפשר ליצור ברק מאדים של מים חמים ולקרר אותם בלחץ אצום

  • רתם

    הערה על חישוב האנרגיה

    לפי החישוב פה יש בערך 7 מגה גאול בברק
    לפי ויקיפדיה יש 5 גיגה גאול
    תוכל להסביר?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Lightning
    http://en.wikipedia.org/wiki/Harvesting_lightning_energy

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןחגי אדרי

    חישוב האנרגיה

    שלום רתם,

    מרבית האנרגיה בברק בכלל לא מגיעה לקרקע ונאבדת בדרך על חימום האוויר, יצירת הרעם והאור. לכן רק חלק מהאנרגיה מגיע לקרקע כאנרגיה חשמלית שאפשר תיאורטית להשתמש בה כדי להאיר נורה ולזה מתייחס החישוב בכתבה.