איזה ספר מפורסם כתב דרווין? מה היה הממצא שסייע לו לגבש תיאוריה מהפכנית? ומי היה הבולדוג שלו? לרגל יום הולדתו של צ'רלס דרווין, בואו לבדוק מה אתם יודעים על המדען הדגול ועל תורת האבולוציה

 

9 תגובות

  • ערן ל

    חברים יקרים

    אין מה להגן בכזאת קנאות על תאוריית התפתחות המינים של דרווין. הכל בסדר. אנחנו ב2017 אנשים כבר לא באמת חושבים שאנשים התפתחו מגזע קופים כזה או אחר. היחידים שעדיין אובססיבים לתאוריה זאת הם האנשים שאובססיבים להתנגחות בעינייני דת ואמונה. הכל בסדר. אל דאגה. אדם לא נוצר מקוף. (סקופ קטן: היו אנשים בהיסטוריה שהפכו לקופים. אבל זה בשיעור אחר).
    דרווין לימד את העולם על אופן שהתפתחות המינים ואיך נוצרים מינים מותאמים ביותר לאזור/מקום/זמן וכו. אבל עדיין מין מאותו המין.
    שאלה ידועה ומוכרת נשאלת על אחסנת החיות בתיבת נח. שמידותיה של התיבה היו מוגדרים וידועים ועדיין קטנים מלהכיל את כל מיני בעלי החיים בעולם.
    עונים על זה במקום, שהיו "אבות גזע". כלומר סוג של עוף דורס שממנו התפתחו משפחות הדורסים כיום. אפשר כבר להבין שהיה גם אב קדמון להרבה סוגי קופים בעולם. אבל אדם הוא לא מין של קוף. כך שאין טעם לדאוג שהתפתח מאחד כזה. יום מקסים

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאיתי נבו

    קופים ואדם

    גם דרווין לא טען שהאדם התפתח מהקוף. הוא סבר - ובצדק - שהאדם והקוף התפתחו מאב קדמון משותף. ולראיה, קופי האדם ואנחנו זהים בערך ב-98 אחוז מהגנום שלנו.

  • אוריאל

    טעות בהצגת תשובה 2

    התשובה הנכונה מסומנת כך "החזק ביותר שורד" וזו טעות. התשובה האפשרית צריכה להיות "המתאים ביותר שורד" .

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאיתי נבו

    תשובה נכונה לשאלה לא נכונה

    אוריאל שלום,
    נכון שהאבולוציה בוחרת את המתאימים, ולאו דווקא את החזקים, אבל השאלה הייתה איזה מהמשפטים אינו נכון לגבי תורת האבולוציה, ולכן התשובה היא "החזקים שורדים".

  • ארי בנימין

    טעות לא סבירה בתורתו של דרווין

    אם תורתו של דרווין אכן היתה נכונה
    אזי לא היו צריכים להיות בכלל קופים
    אלא אם היתה התערבות חיצונית של הנדסה גנטית
    או מין מסוים שלקח גנטיקה של קופים או ביצע הרבייה מלאכותית שלו בהם
    בכדי שיוכל להתאים לתנאי כדור הארץ ובכך להבטיח את קיומו של הגזע בכדור הארץ
    ולא שאני אדם דתי או מאמין פנאטי אלא להיפך
    אבל בבראשית מופיע בפרק 4 אזכור לנושא
    כמובן שזו תהייה
    אבל עם משמעות של הטלת ספק משמעותי בתורת הגזע של דרווין

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאיתי נבו

    לא ברור

    תודה ארי,
    קודם כל, תורתו של דרווין אינה תורת הגזע, אלא האבולוציה. תורת הגזע אינה שייכת לכאן. שנית, לא כל כך ברור לי מה אתה מנסה לומר. מדוע לא היו צריכים להיות קופים, או כל בעלי חיים אחרים? תורת האבולוציה מסבירה היטב את התפתחותם של המינים השונים על כדור האררץ, בהם גם הקופים ומיני האדם.

  • ק.

    הטעות אצלך ואצלך בלבד.

    ארי בנימין,
    חבל שאתה בוחר להשאר בבורותך ונוהג באופן בלתי הגון ומכוער כל כך.
    היית יכול לכתוב כי אינך מבין בתורת האבולוציה ולכן אתה מבקש לדעת דבר מה בקשר אליה, תחת זאת בחרת להתחיל עם כותרת ש*קובעת* (לא פחות!) שקיימת טעות לא סבירה בתורתו של דרווין - תגובה אומללה מפיו של אדם שלא מבין באבולוציה דבר וחצי דבר. אחר כך המשכת עם הסקה מופרכת לגמרי המבוססת, שוב, על בורות בתורת האבולוציה. משם זה רק הולך ומתדרדר כצפוי מאדם מאמין ודתי פנאט (כפי שניתן להבין מדבריך). כשתרצה ללמוד דבר מה חדש כדאי שתתחיל בשאלה ולא בקביעה המבוססת על בורות שכל מטרתה התנגחות וזלזול במדע.

  • ל- ק.

    אני לא רואה כאן שום זלזול

    אני לא רואה כאן שום זלזול במדע. אבולוציה של האדם מורכבת מכלים שהוא פיתח, ממתכות שהוא גילה, מחקלאות שהוא גידל, מהתפתחות הדרגתית, ממסלול שהוא עשה( מאפריקה לשאר המקומות), גנטיקה .... וכאשר מחברים את כל הדברים ביחד המשווה לא עובדת. היא לא עובדת אבל ממשיכים לטעון שזה נכון. נכון יכולה להיות רק המציאות ולא שום דעה של פרופסור זה או אחר. בברכה

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאיתי נבו

    לא כל כך הבנתי את טענתך. איזו

    לא כל כך הבנתי את טענתך. איזו משוואה לא עובדת? האם האדם לא קיים? לא שורד? במציאות שאני מכיר האדם קיים בהחלט.