חוקי הפיסיקה הבסיסיים משתקפים ומשפיעים על משחקי הכדורגל, והבנתם מאפשרת לשחקנים להשתמש בתופעות פיסיקליות מסוימות לשיפור ביצועיהם

הכדורגל אינו רק אחד מענפי הספורט הפופולריים ביותר בעולם, אלא גם יכול לשמש כלי מעניין לבחון בעזרתו תופעות פיסיקליות רבות מחיי היומיום. בכתבה שלפנינו ננסה לבחון כמה מחוקי הפיסיקה הבסיסיים ונראה איך הם משתקפים במשחק הכדורגל.

החוק הראשון של ניוטון – חוק ההתמדה

על פי החוק הראשון של ניוטון, כל עצם ימשיך לנוע באותה מהירות שבה נע כל עוד לא פועל עליו כוח. פירוש הדבר הוא שצריך להפעיל כוח כדי לגרום לעצם לשנות את מהירותו. לצורך העניין, אם כדור עומד על הדשא במנוחה, כלומר מהירותו קבועה ושווה לאפס, כשאנחנו בועטים בו בעוצמה אנחנו מפעילים עליו כוח וכך גורמים לו לשנות את מהירותו בהתאם לכיוון הבעיטה ועוצמתה. אחרי הבעיטה, הכדור ממשיך לנוע במהירות הולכת ופוחתת בשל כוח נגדי שמפעילים עליו האוויר ולאחר מכן הדשא – הלא הוא כוח החיכוך, והכוח הזה נמשך עד שמהירותו יורדת לבסוף לאפס. אילו היינו משחקים כדורגל בחלל, הכדור היה נע במהירות קבועה אחרי הבעיטה, ומכיוון שהחיכוך היה מזערי הוא היה ממשיך באותה מהירות למרחק עצום, ותאורטית אינסופי.

החוק השני של ניוטון – חוק הכוח, המסה והתאוצה

על פי החוק השני של ניוטון, התאוצה של עצם תלויה ביחס ישר בסכום הכוחות המופעל עליו. מהחוק הראשון של ניוטון למדנו שכאשר אנחנו בועטים בכדור הוא משנה את מהירותו. השינוי הזה נקרא תאוצה והוא תלוי בעוצמת הכוח שהופעל עליו ובכיוונו. כאשר אנו בועטים בכדור בעוצמה, מהירותו עולה בזמן קצר מאפס למהירות גבוהה, ולכן נאמר שהתאוצה שלו גבוהה. אחרי הבעיטה הכוח שהפעלנו אינו פועל עליו יותר והכדור מפסיק להאיץ. במקביל, כוח החיכוך של האוויר, ואחריו החיכוך של הדשא, פועלים עליו והכוח הזה פועל נגד כיוון התנועה, גורם לתאוטה ומוריד בהדרגה את מהירותו עד לאפס.

יש לנו אם כך שני כוחות עיקריים שפועלים על הכדור – כוח הבעיטה, שגורם לכדור להאיץ למהירות גבוהה, וכוח החיכוך שגורם לו להאט עד למהירות אפס. כעת נוסיף למשוואה פרמטר נוסף – המסה. המסה היא ביטוי של כמות החומר, ובכדור הארץ ניתן להתייחס אליה כמו למשקל. ככל שהמסה גדולה יותר כך נצטרך יותר כוח בשביל להגדיל את התאוצה, וזה כמובן הגיוני. היות שלרוב כדורי הרגל יש פחות או יותר אותה מסה, אפשר להתעלם ממנה בדוגמה שלנו, אך אם נסתכל על כוח שמופעל על כדורגל לעומת כוח שמופעל על כדור ברזל כבד, נגלה שצריך הרבה יותר כוח כדי להניע את כדור הברזל לאותה מהירות ולאותו מרחק.

החוק השלישי של ניוטון - חוק הפעולה והתגובה

על פי החוק השלישי של ניוטון, לכל פעולה יש תגובה זהה בעוצמתה והפוכה בכיוונה. פירוש הדבר הוא שכאשר שחקן בועט בעיטת עונשין לשער והשוער מזנק ובולם אותה, השוער גורם למהירות הכדור לרדת בבת אחת ממהירות גבוהה לאפס, כלומר מפעיל עליו כוח בולם. הכדור, מצד שני, מפעיל על השחקן כוח זהה בעוצמתו והפוך בכיוונו. היות שמסתו של השחקן גבוהה בהרבה מזו של הכדור, הכוח שמפעיל עליו הכדור כמעט שאינו משפיע על תנועתו של השחקן. ועם זאת, שוערים יכולים להעיד שהם חשים כוח מוחשי שפוגע בידיהם כשהם עוצרים בעיטה לשער, ולפעמים אף הודף אותם לאחור.

תנע

התנע הוא מדד לכיוון תנועתו של עצם ולעוצמתה, ומוגדר על ידי מכפלת המסה במהירות שלו. כששחקן מוסר כדור לחברו הוא מעביר את התנע שלו לכדור, כלומר הרגל שלו נעה, פוגעת בכדור, ובעקבות זאת הכדור נע בכיוון ובעוצמה שקיבל מהרגל. כשהכדור מגיע לשחקן השני, השחקן בולם אותו בעדינות תוך כדי תנועה, ולמעשה מקטין את התנע שלו לאפס. לאחר מכן השחקן בועט שוב ונותן לו שוב תנע, ועם קצת מזל והרבה מיומנות אולי אפילו יפגע ברשת. גורם נוסף שמקטין את התנע של הכדור הוא החיכוך עם הדשא והאוויר.

תנועה בליסטית

כשאנחנו מרימים את הכדור בבעיטה, הוא נע בצורה קשתית ולבסוף נוחת על הדשא. הדבר הזה קורה מפני שאנחנו אמנם בועטים אותו בזווית כלשהי באוויר, אבל על הכדור פועל כוח נוסף – כוח המשיכה של כדור הארץ. כשאנחנו בועטים בכדור אנחנו נותנים לו כוח בשני כיוונים: למעלה וקדימה. הכדור מתרחק מאיתנו, ולכן אינו מקבל מאיתנו כוח יותר, אך שני כוחות ממשיכים לפעול עליו: כוח החיכוך שמאט את תנועתו קדימה וכוח המשיכה שפועל עליו מלמעלה למטה. בעקבות זאת הכדור מאבד גובה והתנועה שלו מקבלת צורה קשתית. אותה תופעה אנו רואים גם בירי פגזים מתותח או בקליעה לסל בכדורסל, והיא מכונה תנועה בליסטית.

הסרטון מציג את הבעיטה המפורסמת של קרלוס בהילוך אטי. שימו לב לתנועת הכדור ולסיבוב שלו באמצע הדרך:

אפקט מגנוס

בטורניר כדורגל שהתקיים בשנת 1997 בעט השחקן הברזילאי רוברטו קרלוס בעיטה חופשית מדהימה ממרחק של 30 מטרים, עקף מהצד את חומת המגן של השחקנים והבקיע שער מדהים שנראה כאילו הוא סותר את חוקי הפיסיקה. אין ספק שמדובר בבעיטה שמצריכה הרבה תרגול ומיומנות, אבל הפיסיקה שמאחוריה מאוד פשוטה.

כאשר בועטים את הכדור לא במרכזו אלא בקצהו, אנו גורמים לו להסתובב סביב עצמו, הוא יוצר סביבו מעין מערבולת אוויר, כך שגם אם השחקן כבר אינו משפיע ישירות על תנועתו, הכדור עדיין יכול לשנות את כיוונו באוויר. כאשר מהירות התנועה של הכדור יורדת בגלל החיכוך עם האוויר, המערבולת שנוצרה סביבו בגלל סיבובו משפיעה על מסלול התנועה שלו וגורמת לו לשנות את כיוונו בתנועה קשתית. לצופה מהצד נדמה כאילו לכדור יש רצון משלו. התופעה הזו נקראת "אפקט מגנוס".

יש עוד עקרונות פיסיקלים רבים נוספים שאפשר ללמוד ממשחק הכדורגל – למשל איך משפיע מקומו של מרכז הכובד על היציבות (אולי זאת הסיבה שיש לא מעט שחקני כדורגל נמוכים); אפקט הגל שעובר בקהל במשחקים גדולים; ואפילו כמות האוויר האידיאלית בכדור לביצועים מיטביים. אז בפעם הבאה שאתם רואים כדורגל, נסו לזהות עוד תופעות פיסיקליות מעניינות, במיוחד אצל הכוכבים הווירטואוזים הגדולים, ותרגישו חופשי לתקן כל אדם שאומר "זה סותר את חוקי הפיסיקה".


בעיטה בצידו של הכדור יכולה לגרום לכדור לשנות את כיוון תנועתו, בעודו באוויר. תרשים: המחשה של אפקט מגנוס | מקור: ויקיפדיה, Magog the Ogre

6 תגובות

  • בוחצ'בסקי

    אמנם עברו כשנתיים מאז הדיון

    אמנם עברו כשנתיים מאז הדיון המרתק אך ממקרא התגובות המלומדות לא הצלחתי להבין האם וכיצד גורמים חוקי הפיסיקה שהועלו בתגובות לשינויים מעשיים בתנועת הכדור. אודה על הבהרה ואם אפשר, בשפה פשוטה ככל האפשר.

  • מאיר

    השלמות

    תנע זויתי, תנועה מעגלית, חוק ברנולי, חוק אי ההחלקה.

  • יהושע גד מימון

    אור כגל

    כידוע שאור הוא גל אלקטרומגנטי שנוצר ע"י תאוצה של מטען חשמלי. ושאלתי כל חפץ שאנחנו רואים היכן הוא השינוי בו מבחינת התאוצה הנ"ל שמפיקה אור.

  • ירון גרוס

    פירוט השאלה

    שלום יהושע. דבר ראשון, אתה צודק כאשר גוף טעון חשמלית מאיץ, הוא פולט קרינה אלקטרומגנטית.
    אינני בטוח שאני מבין את שאלתך נכון, האם התכוונת לשאול מדוע אנו לא רואים גופים "קורנים" כאשר הם מאיצים? או כיצד האור שפוגע בגופים משפיע עליהם?
    אם תוכל לנסות לחדד את השאלה ולהסביר אותה אני אשמח לענות

  • ירון גרוס

    פירוט השאלה + שאלות נוספות

    (אני מעלה כאן את השאלות בשם השואל, אשר שלח אותם אלי במייל)

    א. כוונתי הייתה מה גורם שהחומר פולט אור אלקטרומגנטי. אי משום שהאלקטרונים שלו יורדים מרמת אנרגיה גבוהה יותר לרמה נמוכה יותר, סוף סוף אין כאן תאוצה מטען חשמלי הלוך ושוב שגורמת לגל אלקטרומגנטי .

    ב. שאלה נוספת שיש לי האם מטען חשמלי יכול להרגיש בשינויי השדות החשמלי והמגנטי שיוצר שיש לגל אלקטרומגנטי. כלומר בכל נקודה ונקודה בגל הנ"ל חל עליו שינוי בשדה או החשמלי או המגנטי. נניח שבנקודה x שבאורך הגל יש שדה חשמלי האם ירגיש בה מטען חשמלי שימצא שם.

    ג. שאלה מתורת היחסות הכללית: קראתי שאין אפשרות להמחיש היאך יראה עיקום המרחב סביב מסה באופן תלת ממדי. מדוע אי אפשר לעשות ניסוי שנקיף מסה מסיבית במסה דקה וגמישה עד מאוד ונוכל לראות היאך היא נמשכת למסה במרכז. הנראה לי שאפקט קוזמיר הוא ניסוי שיותר קשה לעשות אותו מבחינת טכנית מאשר הניסוי המוצע.

    ד. כיון שאיני מתמצא כ"כ באופיה של המתמתיקה הגבוהה. רק קצת בחדו"א. מ"מ שאלתי היא כיון שבפיסיקה אין משמעות לגדלים הקטנים מקבוע פלאנק. היאך נוכל להשתמש בחדו"א מאחר וחשבון זה הוא בנוי על גדלים השואפים לאפס, ואין כזה דבר לפי הידוע לי בפיסיקה.

  • ירון גרוס

    תשובות לשאלות

    א) שתי התופעות שתיארת נכונות. על פי אלקטרומגנטיות קלאסית כאשר חלקיק טעון מאיץ הוא פולט קרינה. לפי תיאורית הקוונטים כאשר אלקטרון (או כל חלקיק טעון) עובר מרמת אנרגיה גבוהה לרמה נמוכה, הוא פולט פוטון. אין כל סתירה בין שני התיאורים הללו, ויותר מכך, מדובר באותה תופעה. בגבול הקלאסי האנרגיה רציפה. לכן החלקיק הטעון יכול להאיץ בכל קצב ולפלוט קרינה בכל תדר אפשרי. בגבול הקוונטי כאשר יש רמות אנרגיה בדידות האלקטרון לא יכול לקבל כל אנרגיה אפשרית. הוא מוגבל במעבר בין רמת אנרגיה אחת לאחרת, ולכן הוא פולט רק "קרינה" או פוטונים בתדר המתאים.

    חשוב לציין גם בתהליך הקוונטי האלקרטון מאיץ במהלך מעבר האנרגיה (אולי זה מה שבלבל אותך כי היתה חסרה לך התאוצה של האלקטרון). הסיבה לכך היא שימור תנע. כאשר אלקטרון פולט פוטון, לפוטון יש תנע (התלוי בתדר שלו). כמובן שהתנע הכולל במערכת נשמר, לכן האלקטרון חיב לשנות את התנע שלו על מנת לפלוט פוטון, כלומר להאיץ.

    ב) כמובן. יש במדור למידה יישומית שלנו אפלט שעוסק בדיוק בכך. אנטנות גם כן מתבססות על כך. גל אלקטרומגנטי אינו מתבטא בשדה קבוע במרחב אלא בשדות משתנים (במרחב/בזמן), לכן אלקטרון הממוקם במיקום שונה, יחוש שדה שונה בהתאם לשדה של הגל.

    ג) תחילה אני חיב להגיד שלי נשמע שלהניח מאסה דקה מסביב למאסה גדולה נשמע כמו ניסוי מסובך בהרבה מכל ניסוי שאי פעם בוצע מאחר ואו שעליך להניח מאסה כזו מסביב לכוכב, או לחוש בהשפעה של מאסות קטנות ביותר על עקמומיות המרחב והדבר קשה מאוד. ישנה המחשה טובה מאוד של עיקום המרחב, דרך השפעתו על קרני אור. העובדה שקרני אור נעות על מרחב עקום, מומחשת במגוון תופעות אסטרונומיות מרתקות. אחת מהתופעות הללו לדוגמה הינה עידוש כבידתי. תוכל לקרוא עליה בוויקיפדיה אם התופעה עצמה מענינת אותך יותר לעומק
    http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A2%D7%99%D7%93%D7%95%D7%A9_%D7%9B%D7%91...

    אפקט קזימיר שהזכרת, איננו אפקט יחסותי, אלא אפקט של מכאניקת הקוונטים, המעניין בפני עצמו.

    ד) בפיזיקה נעשה שימוש בחשבון דיפרנציאלי ואינטגרלי כל העת. הסיבה שאי אפשר לרדת מתחת לאורך פלאנק אינה נובעת מאי שימוש בכלי מתמטי זה. הסיבה לכך היא היא עקרון פיזיקאלים עמוקים ומסובכים יחסית. באופן כללי אפשר להגיד שבאורך זה, חיבים לעשות שימוש גם במכאניקה קוונטית וגם בתורת היחסות על מנת לתאר את המציאות, אולם כיום אין כל תיאוריה היכולה לתאר את כל הכוחות בצורה קוונטית (כח הכבידה אינו מתואר ככה), ולכן איננו יודעים כלל כיצד לנסח את חוקי הפיזיקה באורך קצר כמו אורך פלאנק