שאלות של טוב ורע, צדק ואי צדק נחשבות לשאלות שלמדע אין עליהן מענה. האם זה צריך להיות כך? מדוע המדע לא יכול לעזור לנו לענות על שאלות מוסריות כמו למען מה ראוי לחיות או למות? מה הופך את החיים לטובים? בהרצאתו, טוען סאם האריס שהמדע יכול - ואף צריך - לשמש סמכות בנוגע לסוגיות מוסר, עיצוב ערכי אנוש וכינונם של חיים טובים.
 

ההרצאה הוצגה על ידי סם האריס במסגרת פרוייקט TED talks ותורגמה בידי עומר צוק

ארז גרטי, דוקטורנט, המחלקה לכימיה ביולוגית, מכון ויצמן למדע

הערה לגולשים
אם אתם חושבים שההסברים אינם ברורים מספיק או אם יש לכם שאלות הקשורות לנושא, אתם מוזמנים לכתוב על כך בפורום. אנו נתייחס להערותיכם. הצעות לשיפור וביקורת בונה תמיד מתקבלות בברכה.

תגובה אחת

  • דרור

    המדע לעולם לא יוכל להשיב תשובות מוסריות

    מהסיבה הפשוטה שגם הוא נשען על אקסיומות והנחות יסוד אפשריות אך בלתי מוכחות. לפיכך החשיבה המדעית אינה מסוגלת להגיע לחשיבה מוסרית "טהורה". אם רופא צריך להציל נער בן 18 או קשישה בת 80 - את מי הוא צריך להציל? לפי אילו קריטריונים? מי קבע אותם? ומי אמר שהם נכונים? האם המדע יודע את התשובה לכך?
    זו שאלה ערכית ומוסרית, שרק מי שעוסק בערכים ובמוסר יכול לנסות לענות עליה.